Рішення № 102854146, 31.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2022м. СумиСправа № 920/1275/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи 920/1275/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" (40007, м.Суми, вул. Харківська, 122; код ЄДРПОУ 31499288),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Процик Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 55 710,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 55710,00 грн попередньої оплати, сплаченої за договором підряду №13072021/1 від 13.07.2021, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1275/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена на реєстраційну адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте повернулася до суду з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

Відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників справи про розгляд вказаної справи Господарським судом Сумської області.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, проте відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

13.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" (Замовник) і ФОП Процик Вячеслав Володимирович (Виконавець) був укладений Договір підряду №13072021/1 (далі за текстом - договір). Предметом договору є виконання підрядником робіт з поточного ремонту покрівлі ТОВ «МАШДЕТАЛЬ» за адресою: вул.Брянська,1, відповідно до ДСТУ БД,1.1-1:2013 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», замовник приймає та сплачує за надані послуги за цінами та у терміни, які зазначені у кошторисі, які додаються до договору і є його невід`ємними частинами.

13.07.2021 сторонами була підписана Специфікація №1, в якій зазначено, що очікувана вартість виконаних робіт складає 278 553,20 грн.

Відповідно до п.2.3. договору, у разі збільшення первісної кошторисної вартості договору, пов`язаного з підвищенням вартості матеріалів, устаткування, на підставі змін нормативних та законодавчих актів, підрядник зобов`язаний протягом трьох календарних днів письмово повідомити замовника, надати обґрунтовані розрахунки та підтверджуючі документи. Замовник зобов`язаний протягом трьох календарних днів після отримання повідомлення про підвищення кошторисної вартості надати підряднику певну відповідь про підтвердження або про відмову від внесення відповідних змін до вартості виконаних робіт.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється поетапно: після початку робіт протягом п`яти банківських днів -20%, один раз на два тижні після закриття об`ємів праці.

Якщо підрядник своєчасно не приступив до виконання робіт (надання послуг) або виконує роботу такими невисокими темпами, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків (п.4.6 договору).

Відповідно до п. 11.1.1 договору, підрядник зобов`язаний протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору приступити до надання послуг.

Замовник має право достроково розірвати цей договір у разі, якщо підрядник не виконує послуги за цим договором у встановлений строк, письмово повідомити підрядника за десять днів до дати розірвання договору (п.11.4.1 договору).

Відповідно до п.17.2 договору, сторона, яка прийняла рішення про розірвання договору, надає документ, що підтверджує таке рішення, за десять робочих днів до вступу його в дію.

На виконання умов договору (п.3.2.) та на підставі рахунку 1 від 15.07.2021 позивач сплати кошти у сумі 55710,00 грн згідно платіжного доручення № 16555 від 16.07.2021.

Згідно листа від 07.09.2021 відповідач повідомив позивача про неможливість виконання договору підряду № 13072021/1 від 13.07.2021, у зв`язку з низькою ціною на виконувані роботи і просив затвердити нову кошторисну документацію.

В свою чергу, 30.09.2021 позивач звернувся до відповідача з листом, яким повідомив про розірвання договору підряду № 13072021/1 від 13.07.2021 та вимагав повернути сплачену попередню оплату в сумі 55710,00 грн. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, лист отриманий відповідачем 02.10.2021. Однак, вимога відповідача залишена без відповіді і без задоволення.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що останнім належним чином виконано свої зобов`язання за договором та 13.07.2021 сплачено виставлений виконавцем рахунок на оплату № 1 від 15.07.2021 на суму 55710,00 грн. Проте відповідач обумовлені договором роботи виконувати відмовився, грошові кошти позивачу не повернув.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений сторонами договір за правовою природою є договором підряду, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та зміна умов зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2021 позивач здійснив авансовий платіж в сумі 55710,00 грн. Роботи за договором підрядником не виконувались.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

З наявного у матеріалах справи листування позивача вбачається, що позивач прохав відповідача повернути останньому сплачені кошти за договором.

Юридичний аналіз статей 837, частин 2, 4 статті 849 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що договір підряду є одним з цивільно-правових договорів, який має власне правове регулювання умов його укладення та визначає особливості захисту сторонами такого договору своїх прав та інтересів у процесі його виконання. Зокрема, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим або замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 55710,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Процик Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 122; код ЄДРПОУ 31499288) 55710,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот десять гривень 00 копійок) боргу, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення підписано суддею 31.01.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко