Ухвала суду № 102854076, 27.01.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа №918/1136/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прм. 57, офіс 11, код ЄДРПОУ 43370642) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 код ЄДРПОУ 39019265)

до Фізичної особи - підприємця Тарайко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 56 750 грн

за участі представника позивача (в режимі ВКЗ) Гуйди Д.М.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Тарайко Вікторії Миколаївни про стягнення 56 750 грн за незаконне використання музичного твору.

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1136/21. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "11" січня 2022 року.

Ухвалою від 11.01.22, повідомлено Фізичну особу - підприємця Тарайко Вікторію Миколаївну, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27.01.2022.

14 січня 2022 року на адресу суду від представника ФОП Тарайко В.М. надійшла заява про зобов`язання позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для суду, а для відповідача - копії цих документів; надати файли, що містяться на диску, доданому до позовної заяви.

26 січня 2022 року на адресу суду від Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

27 січня 2022 року на адресу суду від представника ФОП Тарайко В.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.01.2022, розглянувши заяву представника ФОП Тарайко В.М. про зобов`язання позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для суду, а для останнього - копії цих документів; надати файли, що містяться на диску, доданому до позовної заяви, суд зазначає наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначила, що 05.01.2021 її представник ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії документів, однак, як вказує відповідач, приєднані до позовної заяви документи є неякісними та нечитабельними, у зв`язку із чим ФОП Тарайко В.М. не може подати відзив.

Суд, перевіявши матеріали справи зазначає, що долучені позивачем до позовної заяви документи засвідчені належним чином, є читабельними та їхній зміст є зрозумілим, а отже обґрунтування наведені відповідачем у заяві про витребування оригіналів документів не відповідають дійсності.

А від так, судом протокольною ухвалою відмовлено відповідачу у задоволенні заяви в цій частині. Щодо заяви в частині надання файлів, що містяться на диску, доданому до позовної заяви, то 17.01.2022 ФОП Тарайко В.М. отримала копію вказаного диску, що підтверджується розпискою останньої на заяві б/н від 14.01.2022.

Розглянувши заяву представника ФОП Тарайко В.М. про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої, зважаючи на таке.

Як вбачається із заяви, представник відповідача зазначає, що зайнятий у іншому судовому засіданні, яке було погоджене з усіма учасниками справи рініше.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідач не обмежений у виборі представника (представників), неявка останнього є повторною, а доказів на підтвердження поважності причини неприбуття у дане судове засіданні не надано, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви та відмову у її задоволенні.

У судовому засіданні 27.01.22 судом на стадії дослідження доказів оголошено перерву з метою надання належної оцінки дослідженим доказам та для надання відповідачу можливості взяти участь у дослідженні судом, зокрема, відео-звукозапису, що міститься на диску, доданого до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до частин 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципів господарського судочинства та для надання можливості відповідачу взяти участь у дослідженні доказів, зокрема, диску, доданого до позовної заяви, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні.

Оскільки у судове засідання 27.01.2022 відповідач не з`явився, суд даною ухвалою повідомляє останнього про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Тарайко Вікторію Миколаївну, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "09" лютого 2022 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич