Ухвала суду № 102853930, 27.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

27 січня 2022 року Справа № 915/1567/20

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйт Інвест" (вул. 10-А Воєнна, буд. 63, оф.302, м. Миколаїв, 54039);

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: mk.official@tax.gov.ua).

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

представники у судове засідання не з`явилися

Суть справи: про неплатоспроможність боржника

встановив:

До суду 07.09.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2833 від 07.09.2021 про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити його від боргів, визнати погашеними вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів, які не заявлені в установлений строк, виконавчі документи визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 13.09.2021 вказаний звіт було призначено до розгляду на 02.11.2021. Однак, у вказану дату судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою від 19.11.2021 розгляд звіту керуючого реалізацією було призначено на 27.01.2022. Вказана ухвала суду надіслана на адресу учасників справи та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101308471).

27.01.2022 керуючим реалізацією майна подано суду доповнення до звіту керуючого реалізацією про виконану роботу щодо перевірки активів членів сім`ї боржника (вих. № 02-01/2935 від 25.01.2022) та відомості щодо транспортних засобів боржника та членів його сім`ї (вих. № 02-01/2935 від 25.01.2022).

Станом на 27.01.2022 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Сторонни не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Учасники у справі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання (том 2 а.с. 229-234 та оприлюднена ухвала у Єдиному державному реєстрі судових рішень), у судове засідання не з`явилися, про причини неявки своїх представників суд не сповістили.

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією.

27.01.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження цього звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 21.12.2020 (вх. № 16446/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного Козлова Вячеслава Олександровича.

04.02.2021 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №65853 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2021 були визнані заявлені грошові вимоги конкурсних кредиторів до боржника та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 15.06.2021.

Постановою від 29.06.2021 було визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

До суду 07.09.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/2832 від 07.09.2021 про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити його від боргів, визнати погашеними вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів, які не заявлені в установлений строк, виконавчі документи визнати такими, що не підлягають виконанню.

З даного звіту вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_1 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді від підприємств, установ, організацій.

Державна служба морського та річкового транспорту України листом № 4908/03/15-21 від 16.07.2021 повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області листом № 14.13-2-09/4529-21 від 15.07.2021 повідомило, що згідно з даними електронної бази "AgroTech" за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

ГУ ДПС у Миколаївській області листом № 16303/6/14-29-12-01-09 від 20.07.2021 повідомило, що у ОСОБА_1 відкрито рахунки у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № Д2-В54/42/3455 від 11.08.2021 на зазначених рахунках залишок становить 0,00 грн.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області № 31/14-3322 від 20.10.2021 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Філія "Головний інформаційно - обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" листом № 59/1357 від 19.07.2021 повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власником, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовьіх вагонов государств - участников Содружества", також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПАЕП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності ОСОБА_1 відсутні.

Унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає, вказане підтверджено листом Державного космічного агентства України № 3683- 3.3 від 15.07.2021.

Управління Держпраці у Миколаївській області листом № 09/8227 від 25.08.2021 повідомило, що в Управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ОСОБА_1

Чорноморська митниця Держмитслужби листом № 7.16-08/1-15/8.19/4057 від 06.08.2021 повідомила про відсутність інформації щодо здійснення експортно/імпортних операцій суб`єктом господарювання, зазначеним у запиті, в зоні діяльності Чорноморської митниці Держмитслужби.

Управління земельних ресурсів листом повідомило, що в управлінні відсутня інформація щодо надання фізичній особі ОСОБА_1 у власність чи користування земельних ділянок у м. Миколаєві про що свідчать дані відділу землеустрою управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради за період з 1992 по 2021 роки (том 2 а.с.180).

Також керуючим реалізацією було отримано довідки і витяги з державних реєстрів та баз даних, а саме:

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.07.2021 № 268111423 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано; наявний запис про обтяження (арешт всього нерухомого майна) від 06.12.2018 на підставі постанови Головного державного виконавця Мороз О.С., винесеної в межах виконавчого провадження № 57868684.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р14286 від 05.08.2021 року 06.12.2018 р. зареєстровано публічне обтяження -арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_1 , обтяжувач Первомайський МВДВС ГТУЮ.

Стягувачем у виконавчому провадженні № 57868684 є ГУ ДФС у Миколаївській області, виконавчий документ - виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. по справі № 814/626/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 266 146,01 грн. (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

Сума боргу 266 146,01 грн. була включена до кредиторських вимог ГУ ДФС у Миколаївській області, які було заявлено в процедурі реструктуризації боргів та визнано керуючим реструктуризацією.

Згідно інформації з офіційного сайту smida.gov.ua ОСОБА_1 не є власником пакетів акцій (том. 2 а.с. 175).

Згідно даних Державного реєстру повітряних суден України інформація про зареєстровані за ОСОБА_1 повітряні судна відсутня (том. 2 а.с. 192).

Відповідно до відомостей про об`єкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за ОСОБА_1 на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі ДП "Український інститут інтелектуальної власності", права власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності у банкрута відсутні (том. 2 а.с. 170-174).

Відповідно до даних сайту https:.gov.ua, у реєстрі будівельної діяльності відсутні записи про отримання дозвільних документів ОСОБА_1 (том. 2 а.с. 176).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 69347486412 від

01.09.2021 ОСОБА_1 не є засновником юридичних осіб.

Також, керуючим реалізацією було здійснено перевірку членів сім`ї боржника на предмет наявності доходів, рухомого та нерухомого майна та інших активів та не виявлено ознак придбання майна членами сім`ї за кошти боржника та здійснення реєстрації/перереєстрації чи іншого відчуження боржником на користь членів сім`ї майна чи активів.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи:

- організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості;

- відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами;

- погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника;

- виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Козловим В.О. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №915/1567/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Керуючись ст. 90, ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. вих. №02-01/2833 від 07.09.2021 про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 916/1567/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013р.).

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

7. Провадження у справі № 915/1567/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та керуючому реалізацією Козлову В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби ? Первомайському МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55200), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний "31" січня 2022 року.

Суддя Т.М.Давченко