Ухвала суду № 102853787, 31.01.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/7/22

Провадження № 30/913/7/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації № 01-08/205 від 24.01.2022 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання № 01-08/204 від 24.01.2022 про витребування доказів у справі за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача – Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області

про стягнення 208 066 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів в сумі 208 066 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі № 913/7/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи у зв`язку з тим, що справа є малозначною.

Ухвалою суду від 24.01.2022 у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

27.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 01-08/206 від 24.01.2022 на позовну заяву, яким проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Також 27.01.2022 до суду від Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації надійшло клопотання № 01-08/205 від 24.01.2022 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач не надав переконливих доказів надійності його автоматичного розрахунку позовних вимог, а також доказів відображення у фінансовій звітності позивача дебіторської заборгованості відповідача, у зв`язку з чим є необхідність отримання відповідних пояснень від представника позивача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предмет позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.01.2022 було встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 10.01.2022 була отримана відповідачем 12.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отже кінцевою датою для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 26.01.2022.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач надіслав до суду 24.01.2022, тобто в межах строку, встановленого судом для подання відзиву.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно відповідачем подано до суду клопотання № 01-08/204 від 24.01.2022 про витребування доказів, а саме:

- авторських договорів про передачу АТ «Укрзалізниця» права на використання комп`ютерних програм, які видають в автоматичному режимі дані щодо кількості перевезених пільговиків Сватівського району Луганської області та вартості їх проїзду у 2019 році, або контрольних марок, що підтверджують легальне придбання АТ «Укрзалізниця» таких комп`ютерних програм;

- відповідних сторінок облікових регістрів АТ «Укрзалізниця» за формою, самостійно обраною АТ «Укрзалізниця» відповідно до п. 3.1 глави 3 «Облікові регістри» Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.1995 № 88, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджують бухгалтерське документування в АТ «Укрзалізниця» набуття ним у власність (або у користування) комп`ютерних програм, які видають в автоматичному режимі дані щодо кількості перевезених пільговиків Сватівського району Луганської області та вартості їх проїзду у 2019 році;

- витягу (відповідних сторінок) з Консолідованого балансу (Звіту про фінансовий стан) АТ «Укрзалізниця» станом на кінець календарного року, який перебує року використання даних комп`ютерних програм, в частині підтвердження того, що він складний АТ «Укрзалізниця» та відображення в ньому вартості комп`ютерних програм, які видають в автоматичному режимі дані щодо кількості перевезених пільговиків Сватівського району Луганської області та вартості їх проїзду у 2019 році;

- відповідних сторінок облікових регістрів АТ «Укрзалізниця» за грудень 2019 року та грудень 2021 року за формою, самостійно обраною АТ «Укрзалізниця» відповідно до п. 3.1 глави 3 «Облікові регістри» Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.1995 № 88, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», де відображено дебіторську заборгованість по розрахункам з Управлінням соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації;

- витягу (відповідних сторінок) з Консолідованого балансу (Звіту про фінансовий стан) АТ «Укрзалізниця» станом на кінець 2021 року, в частинах підтвердження того, що він складний АТ «Укрзалізниця» та відображення в ньому дебіторської заборгованості Управлінням соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що враховуючи вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України відповідач не може самостійно отримати у АТ «Укрзалізниця» вищезазначені докази, які з певною вірогідністю можуть підтвердити або спростувати заявлені позовні вимоги.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Всупереч наведеному, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

До клопотання про витребування доказів відповідачем долучений лист № 01-08/115 від 17.01.2022, яким просить позивача надіслати на його адресу завірені копії вищезазначених документів, проте належних доказів надсилання цього листа позивачу не надає. В матеріалах справи є лише фіскальні чеки від 24.01.2022, якими, як зазначає позивач, підтверджується направлення клопотання про витребування доказів позивачу, з яких неможливо достовірно встановити зміст такого відправлення.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 24.01.2022 № 01-08/204 про витребування доказів – відмовити.

2. Клопотання Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 24.01.2022 № 01-08/205 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – задовольнити.

3. Розглядати справу № 913/7/22 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.02.2022 об 11 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

6. Запропонувати відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (оригінал опису вкладення з відбитком поштового штемпеля).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО