Ухвала суду № 102853121, 25.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/183/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/3273/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (вул. Першого Травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088; код ЄДРПОУ 30722204)

До відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька теплова електрична станція “Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 38024583)

про стягнення 21 377,70 грн.

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (юридична адреса: вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 00130872)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (вул. Першого Травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088; код ЄДРПОУ 30722204)

про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гапон В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1169600 від 05.11.2021

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька теплова електрична станція “Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 21 377,70 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3273/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.12.2021. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 28.12.2021 зустрічний позов Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька теплова електрична станція “Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 21 377,70 грн. Вирішено перейти до розгляду справи № 908/3273/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.01.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд” та в режимі відеоконференцзв`язку.

Представник позивача за первісним позовом зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на зустрічну позовну заяву від 10.01.2022 за вих. №03/22.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання представника позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.02.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3273/21.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом не пізніше 10.02.2022 направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до наступного судового засідання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив та письмові заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Копію ухвали направити відповідачу за первісним позовом.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков