Ухвала суду № 102852738, 27.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8711/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ"

до Фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича

про стягнення збитків за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування № ПУ-09/2021 від 10.02.21р.

Представники:

від позивача Коваленко Н.Б.

від відповідача Кравцов С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича збитків за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування №ПУ-09/2021 від 10.02.21р. у розмірі 150 000 грн. та судових витрат у справі.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Заявив клопотання про призначення судової експертизи. У судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Не заперечував щодо призначення та проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/8711/21 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою заявлені позивачем питання:

2.1. В якому технічному стані знаходиться двигун транспортного засобу Volkswagen Crafter (держаний номер НОМЕР_1 )?

2 .2. Які причини виникнення несправностей двигуна транспортного засобу Volkswagen Crafter (державним номер НОМЕР_1 )?

2.3. Чи призвели проведені роботи за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговувапня № ПУ-09/2021 від 10.02.21р. до несправності двигуна транспортного засобу Volkswagen Crafter (держаний номер НОМЕР_1 )?

2.4. Яка вартість відновлювальних робіт двигуна транспортного засобу Volkswagen Crafter (державний номер НОМЕР_1 ) з врахуванням запчастин та робіт по виконанню ремонту?

2.5. Чи відповідають виконанні роботи за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування № ПУ-09/2021 від 10.02.21р. нормативним вимогам?

3. Зобов`язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Пузач Олександра Миколайовича надати доступ експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» до транспортного засобу Volkswagen Crafter (держаний номер НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати ТОВ "Ледум" надати доступ експертам, які будуть проводити експертизу, до знятого РПМ-ременю приводу маслонососу із двигуна транспортного засобу Volkswagen Crafter д/н НОМЕР_2 , який на даний час до СТО "Автопарк Сервіс" не повернуто.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

8. Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 28.01.2022р.

Суддя Г.В. Манько