Ухвала суду № 102847867, 31.01.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/23/22

ЄУН: 714/45/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Вважаючи себе єдиним спадкоємцям за законом, яка фактично прийняла спадщину, так як на час смерті останньої проживала разом із нею, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Втім, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через не підтвердження нею факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті та розбіжностей щодо прізвища тітки за яким вона значиться у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » порівняно з повним витягом щодо актового запису про шлюб та народження матері заявниці, де прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Тому, просила суд встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, також факт родинних відносин між нею та померлою тіткою та нею та померлою матір`ю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Пленум Верховного суду України у п.3 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судами необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Однак, заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниця звертаючись до суду із вказаною заявою, заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) встановити факт що ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ОСОБА_5 ; 2) встановити факт що ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_2 ; 3) встановити факт що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 .

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовій збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2393 гривень.

Відтак, ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаною заявою мала сплатити судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп.

Оскільки у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця не звільнена від сплати судового збору, а в матеріалах справи міститься підтвердження про сплату лише 1010 грн., то недосплачена сума в розмірі 478 грн. 60 коп. має бути сплачена останньою на розрахунковий рахунок:

Отримувач: Чернів.ГУК/Герцаївська ТГ/22030101

Код ЕДРПОУ: 37836095

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA068999980313181206000024355

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Слід також зазначити, що ч. 2 ст. 95 ЦПК України встановлено правила подання письмових доказів. Так, письмові докази мають бути поданні в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 вищенаведеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів заявницею до заяви не додано, а надані суду копії письмових доказів не засвідчені у встановленого законом порядку.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: