Ухвала суду № 102847524, 31.01.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1264/22

н/п 2/953/2269/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"31" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса знаходження: м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, буд. 1 корп. 28 код ЄДРПОУ 35234236), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса знаходження: м. Київ, вул..Л.Первомайського буд. 9 оф.1), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (адреса знаходження: м. Харків, Конституції майдан буд. 21/2, кімната 3 А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.05.2021 року, вичнений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №9549, про звернення стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – капітал» заборгованості за кредитним договором №001-20963-280907 від 28.09.2007 року, укладеного з АТ «Дельта Банк» за період з 06.10.2017 року по 05.04.2021 року у розмірі 15 018,34 грн.

4. Стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважає, що зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про витребування доказів, у якому просить:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., що знаходиться за адресою: 01133 м.Київ, вул..Л.Первомайського, буд. 9 оф.1, завірені належним чином всі документи, що було надано для вчинення виконавчого напису від 25.05.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №9549.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: 79018 м.Львів, вул..Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №42-К від 06.10.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та Акціонерним товариством «Дельта банк» з усіма додатками до нього.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач послався на те, що він не отримував жодних повідомлень про зміну кредитора на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами №42-К від 06.10.2017 року. Також не отримував листів/вимог щодо погашення заборгованості на користь нового стягувача та його реквізитів для оплати заборгованості.

У зв`язку з неможливістю отримати та надати до суду документи, що було надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.. при вчиненні виконавчого напису, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею, та надати копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 42-К від 06.10.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та Акціонерним товариством «Дельта банк», на підставі яких вчинено оскаржуваний напис, вважає за необхідне звернутись з клопотанням про витребування доказів до суду.

Вважає, що без дослідження витребуваних доказів неможливо встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вказані письмові докази забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обгрунтованого рішення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних відносин, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. завірені належним чином всі документи, що було надано для вчинення виконавчого напису від 25.05.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №9549, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №42-К від 06.10.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та Акціонерним товариством «Дельта банк» з усіма додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 19, 28 п. 10, 76, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 953/1264/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу, третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – протягом десяти днів із дня їх отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. завірені належним чином всі документи, що було надано для вчинення виконавчого напису від 25.05.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №9549.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №42-К від 06.10.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та Акціонерним товариством «Дельта банк» з усіма додатками до нього.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.