Рішення № 10284739, 06.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3350/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Агєєва О.В.,

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру, внаслідок чого у період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року виникла заборгованість по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 1294,92 грн., та вивіз ТПВ у розмірі 421,47 грн., яка разом складає 1716,39 грн., про утворення якої відповідачі були попереджені з пропозицією погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а. с. 3).

Згідно розпорядження Донецького міського Голови «Про передачу житлових будинків до господарського відання ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька», КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька передало житлові будинки ДКП «Житлово-експлуатаційній організації Пролетарського району м. Донецька». Відповідно до рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 року № 2/20 шляхом реорганізації (преобразования) ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька утворено КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька».

Згідно виписки з особового рахунку № 07755292 від 22.02.2010 року (а.с.5) відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності від 26.01.2006, відповідно до якого вона є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу №7710 від 09.12.2005 року (а. с. 8), а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за вказаною адресою у якості члена сімї наймача (власника), а відповідно відповідачі і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач у солідарному порядку.

Згідно розрахунків (а. с. а. с. 6, 7) заборгованість відповідачів по квартплаті за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року, складає 1294 гривні 92 копійки, заборгованість за вказаний період за вивіз ТПВ 421 гривню 47 копійок, а всього 1716 гривень 39 копійок.

Відповідно до акту КП «ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька» від 23.02.2010 року (а. с. 10), відповідачі були попереджені про заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Таким чином, оскільки відповідач не оплачує послуги по квартплаті та вивіз ТПВ за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість, яка виникла за вказаний період у розмірі 1716 гривень 39 копійок.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду по 15,00 гривень з кожного відповідача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а. с. 13, 14), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок по 25,50 гривень з кожного відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року у сумі 1294 гривні 92 копійки, за вивіз ТПВ за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року у сумі 421 гривня 47 копійок, а разом 1716 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. - по 15,00 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради по 25.50 грн. з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв