Ухвала суду № 102847279, 31.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7273/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.П.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Шевченка Д.В.,

прокурора Карпенко О.В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 10 років позбавлення волі) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання (заяви), позиції учасників розгляду клопотання (заяви)

1.1. 12.01.2022 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , в якій він просив застосувати стосовно нього «закон Савченко » та зарахувати в порядку ст. 72 КК України йому один день запобіжного заходу за два дні позбавлення волі.

1.2. В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що його заява стосується період його перебування в установах попереднього ув`язнення після ухвалення вироку апеляційного суду.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки з дня ухвалення апеляційним судом вироку його ув`язнення не є попереднім.

2. Обставини справи

2.1. Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.02.2018 по справі № 428/7273/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ухвалено рахувати з 10.04.2016, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 10.04.2016 по 20.06.2017, виходячи з того, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по 13.02.2018 - відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 2046- VIII від 18.05.2017, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

2.2. Вироком Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2018 по справі № 428/7273/16-к вищевказаний вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 17 травня 2018 року.

У строк покарання ОСОБА_1 ухвалено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.04.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 16 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, у разі визнання особи винуватою: рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

3.2. Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015, було викладено у новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України, абзац перший якої набув наступного змісту:

«Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017, знов було викладено у новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України, абзац перший якої набув наступного змісту:

«Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.»

3.3. Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

3.4. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі № 663/537/17 викладено правовий висновок, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

У постанові Верховного Судувід 26 лютого 2020 року по справі № 497/349/16-к вказано, що положення пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

4. Оцінка аргументів учасників судового провадження, висновки суду

4.1. Зі змісту поданої засудженим ОСОБА_1 заяви, а також зі змісту його пояснень, наданих в судовому засіданні, суд встановив, що засуджений просить зарахувати йому в порядку ст. 72 КК України один день запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період перебування в установах попереднього ув`язнення (слідчих ізоляторах) після ухвалення вироку апеляційного суду.

Стосовно періоду перебування ОСОБА_1 в установах попереднього ув`язнення (слідчих ізоляторах, ізоляторах тимчасового тримання тощо) з 17 травня 2018 року суд зазначає, що після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Станом на час розгляду цієї заяви вироки судів першої та апеляційної інстанції у цій справі не скасовані, а тому ув`язнення ОСОБА_1 в будь-якій установі в період з 17 травня 2018 року не можна вважати попереднім. Такий підхід суду узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою у постановівід 26 лютого 2020 року по справі № 497/349/16-к.

4.2. В підсумку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 369, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.Б. Баронін