Ухвала суду № 102847201, 31.01.2022, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 759/23102/21

Провадження № 2/414/201/2022

31 січня 2022 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2021 зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, яка надійшла на адресу останнього 25.01.2022 і розгляд якої згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 було визначено судді Безкровному І.Г.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, а саме:

- у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею, зокрема не зазначено та не додано доказів того, що мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, разом із цим позивач у позовній заяві навпаки вказує, що спільна малолітня дитина за згодою відповідача залишається проживати разом із позивачем, з огляду на що залишається незрозумілим, в чому саме полягає спір між сторонами в цьому питанні (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України);

- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Проте оригінал свідоцтва про шлюб позивачем до позову не додається, натомість суду надана його копія.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, при цьому кожна вимога була оплачена різними квитанціями.

Як вбачається з квитанції № 19 від 06.10.2021, що додається до позову, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн на рахунок Святошинського районного суду м. Києва та вказана сума, відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, як вбачається з квитанції № 58 від 19.10.2021, що додається до позову, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн на рахунок Святошинського районного суду м. Києва позивачем, проте Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України про зарахування судового збору за квитанцією № 58 від 19.10.2021 в матеріалах справи відсутня, внаслідок чого Кремінський районний суд Луганської області позбавлений можливості перевірити зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового (виправленого) позову з доданими до нього документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний