Ухвала суду № 102847065, 31.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.01.2022 ЄУН №389/1835/20

Провадження №1-кп/389/208/20

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючої судді Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., прокурора Шевцової Т.В., захисника-адвоката Логвінова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об"єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачений ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, проте до суду не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та круючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевцової Т.В. задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується у судове засідання, а саме, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 01.03.2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Шевцову Т.В.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 01.03.2022 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.