Ухвала суду № 102846045, 28.01.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2151/21

Номер провадження 2-с/350/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву директора КП «Рожнятівводгосп» про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 29.12.2021, -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява про скасування судового наказу по справі №350/2151/21 від 29.12.2021, подана директором КП «Рожнятівводгосп», у якій заявник просив скасувати судовий наказ, виданий Рожнятівським районним судом про стягнення з КП «Рожнятівводгосп» на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі 291241 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 коп., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 липня 2021 року до 24 грудня 2021 року в сумі 125710 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот десять) гривень 20 коп. з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, сплаченого судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Заява мотивована тим, що вимога стягувача про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати є повністю необгрунтованою і не може бути підставою для видачі судового наказу, оскільки, комунальним підприємством “Рожнятівводгосп” 30.07.2021 у повній мірі виплачено заробітну плату ОСОБА_1 за період з 28.03.2001 по 06 липня 2021 року, що підтверджується довідкою № 6 виданою КП “Рожнятівводгосп” 12.01.2022.

Виходячи з вимог законодавства, сума грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки не відноситься до заробітної плати.

Сума в 291241,47 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 коп., яку стягувач вважає не виплаченою йому сумою заробітної плати являється сумою грошової компенсації за не використані ОСОБА_1 відпустки за період перебування його у трудових відносинах з підприємством. До того ж заборгованість по не виплаченій сумі грошової компенсації за не використані ОСОБА_1 відпустки за період перебування його у трудових відносинах з підприємством виникла внаслідок грубого порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, оскільки, будучи керівником КП “Рожнятівводгосп” ОСОБА_1 жодного разу з 2012 року умисно не відбував у відпустку, чим зловживаючи своїм службовим становищем, накопичував борги підприємства.

Підтвердженням факту існування заборгованості КП “Рожнятівводгосп” по не виплаченій ОСОБА_1 заробітної плати в сум: 291241,47 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 коп. є довідка № 92 від 02.12.2021 р., видана КП“Рожнятівводгосп” ОСОБА_1 . Інфомація наведена в даній довідці є недостовірною, оскільки довідка видана, без відома головного бухгалтера КП “Рожнятівводгосп”, особисто директором КП “Рожнятівводгосп” Озаром І.М., який не вник в суть питання і помилково зазначив що сума 291241,47 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 кой. є невиплаченою сумою заборгованості по заробітній платі (письмове пояснення директора КП “Рожнятівводгосп” ОСОБА_2 додається).

Таким чином, виходячи з наведеного, сума грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки не відноситься до заробітної плати, а тому її належність не є безумовною підставою для застосування ч. 2 ст. 233 КЗпП.

Тому, у разі необхідності стягнення з роботодавця грошової компенсації за невикористану відпустку повинен застосовуватись тримісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 233 КЗпП.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 29.12.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області було стягнуто з Комунального підприємства «Рожнятівводгосп», код ЄДРПОУ 31044383 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 291241 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 коп., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 липня 2021 року до 24 грудня 2021 року в сумі 125710 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот десять) гривень 20 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, а також сплачений судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана в межах установленому законом строку, оскільки судовий наказ було отримано боржником 11.01.2021, а заява про скасування судового наказу було відправлена на адресу суду поштовим відправленням 21.01.2022.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник боржника КП «Рожнятівводгосп» заперечує проти вимог стягувача, і його доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора КП «Рожнятівводгосп» про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 29.12.2021 – задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №350/2151/21, номер провадження 2-н/350/166/2021, виданий 29.12.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою акціонерного ОСОБА_3 , згідно з яким стягнуто з Комунального підприємства «Рожнятівводгосп», код ЄДРПОУ 31044383 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 291241 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна) гривня 47 коп., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 липня 2021 року до 24 грудня 2021 року в сумі 125710 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот десять) гривень 20 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, а також сплачений судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко