Ухвала суду № 102845699, 24.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6424/21

№ 1-кп/183/645/22

24 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Балаклейця П.П.,

захисників Степанова І.В., Павлова Є.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12021041350000407 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", мотивувавши його тим, що у зв`язку з тривалим проходженням курсу психокорекції в тренінговому центрі «Фенікс+» закритого типу за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Островського, 78, він не має можливості брати участь у судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Прокурор Балаклеєць П.П. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній у зв`язку з тривалим терміном лікування в іншій області не має можливості прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокати Степанов І.В., Павлов Є.Г., відповідно, кожен окремо, заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників КПК України не передбачено.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши подане клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 22.11.2021 року проходить курс психокорекції і знаходиться в тренінговому центрі «Фенікс+» закритого типу за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Островського, 78, де орієнтований термін проходження курсу півроку з дати початку.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження та права обвинуваченого на захист і доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та неможливістю його прибути до суду у зв`язку з проходженням тривалого курсу психокорекції в умовах закритого типу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заперечення захисників обвинувачених Штипера В.В., Геленка А.С. проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", є необґрунтованими.

Крім того, на даний час триває стадія судового розгляду, судом виконано положення ч. 4 ст. 336 КПК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 вже було вручено пам`ятку про його процесуальні права, перевірено його документи, що посвідчують особу.

Захисниками, в свою чергу, не обґрунтовано, яким чином проведення судового засіданні в режимі відеоконференції вплине на права та інтереси їхніх підзахисних.

При цьому, з огляду на вищевикладене, в даному конкретному випадку право обвинувачених на участь у судовому засіданні порушено не буде, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Наведена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021041350000407 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.court.gov.ua, та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено і оголошено 28 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий