Ухвала суду № 102845633, 20.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10185/21

Провадження № 1-кс/204/28/22

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Бунакової С.О., прокурора Шестопалова Р.М., адвоката Стасенко Д.С., розглянувши клопотання адвоката Дригваль Наталії Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», про скасування арешту майна,

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (місцезнаходження: Сумська область, с. Баничі, вул. Заводська, 18А, код ЄДРПОУ 14015554), про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 22017080000000091 від 15.12.2017 року, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року, а саме на промислову техніку, обладнання та інші речі згідно переліку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/3688/17 було задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області Джугеля П.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 22017080000000032 від 26.05.2017 року та накладено арешт на майно (товарно-матеріальні цінності), власником якого є ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», шляхом заборони його відчуження, а саме на промислове обладнання та інші речі згідно переліку, які розташовані та перебувають на території ПАТ «ЗАлК», за адресою: м. 3апоріжжя, пул Південне шосе, буд.15, які відповідно до договору №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 року вибули з власності вказаного акціонерного товариства, та які на підставі договорів №АКЗ-Д-2015-002 від 05.06.2015 та №АКЗ-Д-2015-004 від 09.06.2015 року перейшли у власність ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів».

Перед зверненням слідчого Джугеля П.В. до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», до нього 20.04.2017 року звернувся представник ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» у кримінальному провадженні № 12015080060000107 від 06.01.2015 року з аналогічним клопотанням про накладення арешту. У якості обґрунтування наявності підстав для накладення арешту представник ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» зазначав, що перелічені вище товарно-матеріальні цінності можуть бути відчужені ПАТ «ЗАлК» на користь інших осіб, чим може бути завдано шкоди ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», оскільки ПАТ «ЗАлК» не виконало вимогу ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» щодо повернення майна, переданого на підставі договору зберігання, Отже, метою накладання цього арешту було запобігання можливості приховування чи відчуження зазначеного майна.

Однак, на теперішній час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки в рамках господарського процесу був розглянутий позов ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» до ПАТ «ЗАлК» про зобов`язання повернути майно, згідно акту прийому-передачі від 16.06.2015 року, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015 року, та було встановлено зобов`язання повернути майно ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів». Станом на сьогодні продовжують обмежуватися права ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», як власника вищезазначених товарно-матеріальних цінностей, зокрема право користування та розпорядження належним йому майном, за відсутності законних підстав для цього.

Крім того, обґрунтовуючи право власності на вказане в клопотанні майно, адвокатом зазначено, що 05.06.2015 року та 09.06.2015 року між ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» укладено договори купівлі-продажу №АКЗ-Д-2015-002 та №АКЗ-Д-2015-004, предметом яких є наведені вище товарно-матеріальні цінності, які ПАТ «ЗАлК» поставив на адресу ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» по договору №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015.

Дані договори не визнавались у встановленому законом порядку недійними та в силу вимог ст. 204 ЦК України їх правомірність презюмується.

У подальшому придбані товарно-матеріальні цінності були передані ПАТ «ЗАлК» за договором зберігання.

16.06.2015 року між ПАТ «ЗАлК» (Зберігач) та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (Поклажодавець ) укладено Договір зберігання № ЗАЛК-Д-2015-80, за умовами п. 1.1 якого Зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, перелік, кількість та заставна вартість якого вказана в акті прийому-передачі майна на зберігання.

В цей же день все придбане майно ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (120 одиниць) передано на зберігання ПАТ «ЗАлК» за актом прийому-передачі майна на зберігання від 16.06.2015 року.

Відповідно до п. 4.2 договору термін зберігання майна сторонами не встановлений та визначений моментом пред`явлення Поклажодавцем вимоги про його повернення.

Втім, п. 7.1 договору зберігання встановлено, що цей договір набуває чинності з 16.06.2015 і діє до 16.06.2016 року.

13.07.2016 р. Поклажодавець надіслав Зберігачу вимогу від 12.07.2016 року № 598 про повернення майна, переданого на зберігання, в якій просив повернути майно не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної вимоги та надати доступ до майна з метою його демонтажу та вивезення. Вимога отримана Зберігачем 16.07.2016 року.

Оскільки Зберігач не повернув майно Поклажодавцю на його вимогу, ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про зобов`язання повернути майно, згідно акту прийому-передачі від 16.06.2015 року, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015, укладеним між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», оскільки строк дії договору зберігання закінчився, послуги зберігання Позивачем оплачені, а Відповідачем була отримана вимога про повернення майна зі зберігання (господарська справа № 908/846/17).

ПАТ «ЗАлК» звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» про визнання права власності на все спірне майно на підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

17.01.2019 року рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/846/17 було відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позову.

30.05.2019 року постановою Центрального апеляційного Господарського суду у справі № 908/846/17 скасовано Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів»; Зобов`язано АТ «ЗАлК» повернути ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» майно, згідно акту прийому-передачі від 16.06.2015 року, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015 року.

15.10.2019 року ухвалою Касаційного господарського суду у справі № 908/846/17 повернуто скаржнику касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року.

Таким чином, постанова Центрального апеляційного Господарського суду від 30.05.2019 року набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.

Центральний апеляційний господарський суд встановив вищезазначені обставини та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (Позивача) за первісним позовом та наявність підстав про зобов`язання ПАТ «ЗАлК» (Відповідача) повернути майно, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015 року.

ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» є власником майна (товарно-матеріальних цінностей), на яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року у справі № 331/3688/17 накладено арешт.

Таким чином, відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки відпали сумніви у тому, що товарно-матеріальні цінності можуть бути відчужені ПАТ «ЗАлК» на користь інших осіб з огляду на те, що набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню постанова Центрального апеляційного Господарського суду від 30.05.2019 року у справі № 908/846/17. Товарно-матеріальні цінності, перераховані в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підлягають негайному поверненню власнику цього майна - ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів».

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту на майно.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року про арешт майна, а лише оцінює доводи заяви адвоката в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Зі змісту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року вбачається, що 31 січня 2017 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області прийнято до провадження кримінальне провадження №52016000000000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР детективом Національного антикорупційного бюро України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стала ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/18020/16-к, №1-кс/760/14300/16, якою зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР по заяві адвоката Нураліна М.В. в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» щодо неповернення майна за договором зберігання від 16.06.2015 № ЗАлК-Д-2015-80, укладеного між ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

26 травня 2017 року постановою процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Запорізькій області матеріали щодо ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з кримінального провадження №12015080060000107 від 06.01.2015 виділено в окреме провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2015 між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» укладено договір №ЗАлК-Д-2015-74 предметом якого є поставка наступних товарно-матеріальних цінностей:

05 червня 2015 року та 09 червня 2015 року між ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів укладено договори купівлі-продажу №АКЗ-Д-2015-002 та №АКЗ-Д-2015-004 відповідно, предметом яких є наведені вище товарно-матеріальні цінності, які ПАТ «ЗАлК» поставив на адресу ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» по договору №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015.

16 червня 2015 року між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» укладено договір зберігання №ЗАлК-Д-2015-80, відповідно до умов якого ПАТ «ЗАлК» отримало на зберігання перелічені вище товарно-матеріальні цінності.

У зв`язку з наявністю підстав вважати укладений між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» договір №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 недійсним, представниками ПАТ «ЗАлК» подано відповідний позов до Господарського суду Запорізької області. Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей, судова справа за вказаним позовом наразі розглядається в судових установах.

20 квітня 2017 року представником ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - адвокатом Нураліним М.В. у кримінальному провадженні №12015080060000107 від 06.01.2015 заявлено клопотання про арешт майна, яке перебуває на зберіганні у ПАТ «ЗАлК» на підставі Акту від 16.06.2015 до договору зберігання №ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015, укладеним між ПАТ «ЗАлК» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів». У своєму клопотанні представник ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» зазначає наявність, на його думку, підстав вважати, що перелічені вище товарно-матеріальні цінності можуть бути відчуженні ПАТ «ЗАлК» на користь інших осіб, чим може бути завдано шкоди ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів».

Під час досудового розслідування, допитано як свідків генерального директора ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_1 та начальника фінансово-економічного відділу ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_2 , які під час допиту пояснили, що законність укладання договору №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 наразі оскаржується в судах, фактично майно, яке підлягало поставці по зазначеному договору, з території товариства не вивозилось.

06 травня 2017 року, за попередньою згодою генерального директора ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_1 , проведено огляд приміщень та обладнання цеха алюмінієвої катанки, які перебувають на території вказаного акціонерного товариства, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.15, та які є предметом господарських правовідносин, які виникли на підставі договорів №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015, №АКЗ-Д-2015-002 від 05.06.2015 та №АКЗ-Д-2015-004 від 09.06.2015. Проведеним оглядом зафіксовано наявність товарно-матеріальних цінностей на території цеха алюмінієвої катанки ПАТ «ЗАлК».

На підставі викладеного, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року, було задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 22017080000000032 від 26.05.2017 року, та накладено арешт на майно (товарно-матеріальні цінності), шляхом заборони його відчуження, яке розташоване та перебуває на території ПАТ «ЗАлК», за адресою: м. Запоріжжя, пул Південне шосе, буд. 15, яке відповідно до договору №ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 року вибуло з власності вказаного акціонерного товариства, та яке на підставі договорів №АКЗ-Д-2015-002 від 05.06.2015 та №АКЗ-Д-2015-004 від 09.06.2015 року перейшло у власність ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів».

При накладенні арешту слідчий суддя прийшов до висновку, що по відношенню до переліченого майна існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, то воно є доказом протиправної діяльності та здобуте злочинним шляхом, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном - тобто арешту, як це передбачено ст. 170 КПК України.

Аналіз ухвали слідчого судді свідчить про те, що зокрема саме за ініціативою власника майна - ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» було порушено питання про арешт майна, з метою його збереження.

30.05.2019 року постановою Центрального апеляційного Господарського суду у справі № 908/846/17, зобов`язано АТ «ЗАлК» повернути ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» майно, згідно акту прийому-передачі від 16.06.2015 року, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015 року. Судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Обставини, які були покладені в обґрунтування наявності підстав для накладення арешту на майно, були предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22017080000000023 від 21.04.2017, матеріали якого у подальшому були об`єднані з кримінальним провадженням № 22017080000000032 від 26.05.2017 року, та в подальшому виділені в кримінальне провадження № 22017080000000091, підслідність визначена за Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області.

Слід зазначити, що за період досудового розслідування, з моменту накладення арешту на майно - 02.06.2017 року до теперішнього часу, тобто більше чотирьох років, обставини незаконного укладання договору купівлі-продажу № ЗАлК-Д-2015-74 від 06.06.2015 від імені ПАТ «ЗАлК» з ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя», чи незаконного переходу товарно-матеріальних цінностей у власність ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» не знайшли свого підтвердження ані в господарських судах, ані в результаті проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22017080000000091 від 15.12.2017 року. Спір між ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та ПАТ «ЗАлК» був вирішений в межах господарської справи № 908/846/17, за результатами розгляду якого постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 30.05.2019 ПАТ «ЗАлК» зобов`язано повернути товарно-матеріальні цінності ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», отже продовження існування арешту майна, власником якого є ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» є відповідно порушенням права власності та розумних строків його обмеження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - власника майна, разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які надані суду.

Викладені обставини свідчать про те, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката Дригваль Наталії Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року у справі № 331/3688/17, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», а саме:

1)автопогрузчик (інвентарний номер 4873, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»);

2)вентилятор (інвентарний номер 22624, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

3)вентилятор (інвентарний номер 22625, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

4)вентилятор (інвентарний номер 22626, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

5)фільтр вологовіділювач (інвентарний номер 22622, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

6)вентилятор (інвентарний номер 17318, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

7)вентилятор (інвентарний номер 17319, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

8)вентилятор (інвентарний номер 17320, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

9)вентилятор (інвентарний номер 17321, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

10)вентилятор (інвентарний номер 23290, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

11)вентилятор (інвентарний номер 23291, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

12)вентилятор (інвентарний номер 23292, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

13)вентилятор (інвентарний номер 23312, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

14)вентилятор (інвентарний номер 23306, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

15)миксер (інвентарний номер 17293, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

16)миксер (інвентарний номер 17292, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

17)електрообладнання насосної станції (інвентарний номер 17409, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

18)електрообладнання будівлі АБК (інвентарний номер 17408, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

19)установка водо підготовча ВПУ-1,0К (інвентарний номер 18494, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

20)збірник сталевий (інвентарний номер 18494, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

21)збірник сталевий (інвентарний номер 18508, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

22)збірник сталевий (інвентарний номер 18509, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

23)збірник емалірований (інвентарний номер 18495, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

24)збірник емалірований (інвентарний номер 18507, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

25)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18497, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

26)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18498, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

27)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18499, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

28)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18501, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

29)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18502, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

30)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18503, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

31)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18504, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

32)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18505, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

33)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18506, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

34)короб для сміття металевий (інвентарний номер 18489, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

35)металевий бак (інвентарний номер 23265, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

36)бак металевий (інвентарний номер 18602, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

37)щит АЧР на КП-9 для КТП-50 (інвентарний номер 18683, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

38)прилад для розмотай катанки (інвентарний номер 19506, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

39)прилад для розмотай катанки (інвентарний номер 19507, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

40)емульсійний бак (інвентарний номер 22489, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

41)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22494, відповідно бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

42)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22495, відповідно бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

43)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22496, відповідно бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

44)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22497, відповідно бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

45)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22498, відповіднобухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

46)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22499, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

47)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22500, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

48)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22501, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

49)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22502, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

50)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22503, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

51)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22504, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

52)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22506, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

53)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22507, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

54)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22508, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

55)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22505, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

56)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22509, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

57)зовнішні мережі оборотного водопостачання (інвентарний номер 17301, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

58)зовнішні мережі каналізації (інвентарний номер 17299, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

59)радіо мережі (інвентарний номер 17304, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

60)зовнішні теплові мережі (інвентарний номер 17300, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

61)зовнішні мережі телефонізації (інвентарний номер 17303, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

62)електрокип`ятильник (інвентарний номер 27628, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

63)електродвигун постійного струменю (інвентарний номер 26155, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

64)вентилятор (інвентарний номер 23310, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

65)кран подвісний (інвентарний номер 23302, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

66)насос (інвентарний номер 23300, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

67)насос (інвентарний номер 23301, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»), насос (інвентарний номер 23298, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

68)насос (інвентарний номер 23299, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

69)насос (інвентарний номер 23297, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

70)насос (інвентарний номер 23296, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

71)насос (інвентарний номер 23295, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

72)насос (інвентарний номер 23294, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

73)насос (інвентарний номер 23293, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

74)насос (інвентарний номер 23267, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

75)насос (інвентарний номер 23268, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

76)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22492, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

77)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22493, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

78)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 22491, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

79)ізложниця для зливу металу (інвентарний номер 224900, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

80)рольганг (інвентарний номер 22488, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

81)електронасос (інвентарний номер 17331, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

82)електронасос (інвентарний номер 17332, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

83)кран мостовий (інвентарний номер17307, відповідно добухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

84)піч плавильна (інвентарний номер 17291, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

85)система відео спостереження (інвентарний номер 28325, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

86)вузол подачі свіжої води на басейн (інвентарний номер 23305, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

87)хлоратор (інвентарний номер 23307, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

88)хлоратор (інвентарний номер 23308, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

89)вузол відкачування води (інвентарний номер 23309, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

90)щит 1 ШЩ (інвентарний номер 23316, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

91)щит КИП-2 (інвентарний номер 23317, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

92)прилад вводу модифікатора 6318 ПС (інвентарний номер 27120, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

93)прилад універсальний для виміру температури ТМТ (інвентарний номер 27967, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

94)прилад універсальний для виміру температури ТМТ (інвентарний номер 27968, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

95)кран мостовий (інвентарний номер 17329, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

96)насос (інвентарний номер17322, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

97)насос (інвентарний номер 17323, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

98)щит КИП-З (інвентарний номер 23318, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

99)градирня вентиляторна (інвентарний номер 23266, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

100)кондиціонер (інвентарний номер 22486, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

101)кондиціонер (інвентарний номер 22487, відповідно до бухгалтерського обліку ПАТ «ЗАлК»),

яке розташоване та перебуває на території АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, яке відповідно до договору № ЗАлК-Д-2015-74 від 05.06.2015 року вибуло з власності вказаного акціонерного товариства, та яке на підставі договорів №АКЗ-Д-2015-002 від 05.06.2015 року та № АКЗ-Д-2015-004 від 09.06.2015 року перейшло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Копію ухвали направити до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», іншим уповноваженим та заінтересованим особам, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін