Ухвала суду № 102845624, 28.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/337/22

Провадження № 2/0203/702/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, –

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 20 січня 2022 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви будо додано квитанцію № 3153-4035-4182-8622 від 20 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок, судом встановлено, що судовий збір станом на 28 січня 2022 року не зараховано до спеціального фонду державного бюджету. Разом з тим, встановлено, що у квитанції про сплату судового збору не вірно зазначені реквізити сплати, оскільки позивачкою сплачений судовий збір на реквізити Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (з обов`язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу – cудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту – залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко