Ухвала суду № 102845589, 31.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8286/21

Провадження № 1-кс/202/567/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ларіної К.А., прокурора Мікуліної Н.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бутманова М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснікової Т.В., яке погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснікова Т.В. звернулася до суду з погодженим із заступником прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О. клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, в якому 10.12.2021 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у готуванні до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, яке виразилося у підшукуванні та пристосуванні засобів і знарядь, а також іншому створенні умов для вчинення кримінального правопорушення та у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.02.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку № 25, протоколом огляду автомобіля «Опель Вектра» номерний НОМЕР_1 , протоколом обшуку автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом слідчого експерименту за участю свідка, висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.02.2022 року.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз: нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, трасологічних, молекулярно-генетичних, автотоварознавчої, судової психіатричної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та аналіз технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку; встановити всіх учасників та свідків кримінального правопорушення та допитати їх; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691від 08.12.2021 року до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що для завершення досудового розслідування достатньо одного місяця. Більш того, звернули увагу, що слідчим взагалі не надано доказів призначення та проведення експертиз та неможливості завершення досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, в якому 10.12.2021 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків та протоколом пред`явлення його для впізнання.

Як зазначається у клопотанні слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, зокремадолучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз: нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, трасологічних, молекулярно-генетичних, автотоварознавчої, судової психіатричної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та аналіз технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку; встановити всіх учасників та свідків кримінального правопорушення та допитати.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та, що він може бути причетним до цього кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується безпосередньо показаннями свідка.

На переконання слідчого судді, з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні на сьогодні не завершено проведення всіх призначених судових експертиз, які можуть мати значення доказів під час судового розгляду, зокрема не отримано висновок психіатричної експертизи, призначення якої у кримінальному провадженні стороною захисту не заперечувалося.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із значною кількістю слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки саме такий строк є необхідним для виконання всіх слідчих та процесуальних дій та закінчення досудового розслідування. В той час як необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у клопотанні необґрунтована, належних доказів тривалості проведення експертиз слідчому судді не надано.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Краснікової Т.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко