Ухвала суду № 102845572, 31.01.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/540/22

№ провадження 1-кс/208/190/22

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №12022041790000035 від 23.01.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий посилається на те, 22.01.2022 о 23:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2022 о 23:32 за адресою: Дніпровський (Сільський) район АДРЕСА_1 , Заявник повідомив, що біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 хвилин тому стався гучний вибух , ніби взірвали гранату.

23.01.2022 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041790000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, до СВ Кам`янського РУП надійшов рапорт від т.в.о. начальника-начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у якому зазначено, що за вказаним кримінальним правопорушенням було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , якого в подальшому при проведені слідчої дії впізнали потерпілі, як особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення. В подальшому з метою перевірки причетності вищевказаного та встановлення особи з якою знаходився в момент скоєння злочину ОСОБА_5 було проаналізовано телефонних співбесідників останнього за 22.01.2022 рік з якими він щільно спілкувався: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

З метою подальшого встановлення та перевірки особи, що користується вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно дост.39Закону України«Про телекомунікації»оператори телекомунікаціїзберігають танадають інформаціюпро з`єднаннясвого абонентау порядку,встановленому законом Згідноч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ доінформації,яка перебуваєу володінніоператорів телекомунікації(мобільногозв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменуванняюридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розташований заадресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(найменуванняюридичної особи:та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменуванняюридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_4 )Слідчому відділеннярозслідування злочинівпроти життята здоров`яособи СВКам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , або за його відповідним дорученням працівнику оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіпідполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,оперуповноваженому ВКПКам`янського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_16 ,оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_17 ;оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_18 ;оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_19 ;оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_20 ;оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_21 ;оперуповноваженому ВКПКам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_22 , інформацію про роботу абоненту (-ів) мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 01.01.2022по терміндії ухвали в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1