Ухвала суду № 102845523, 31.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5183/20

2-с/212/8/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарне з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 30.06.2020 року у розмірі 9670,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 270,59 грн., 3 % річних у розмірі 233,35 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. з кожного.

26 січня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що у грудні 2021 року з Єдиного реєстру боржників їй стало відомо про виконавче провадження № 67729769 про стягнення з неї боргу на користь КП “Кривбасводоканал”. Судовий наказ вона отримала особисто під розписку у канцелярії суду 18 січня 2022 року. Боржником вказано, що до заяви про видачу судового наказу КП “Кривбасводоканал” надало лише розрахунок суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення у період з червня 2018 року по червень 2020 року, який сам по собі є витягом з особистого рахунку. Крім того, відсутній договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, докази, які вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також документи, які підтверджують діючі тарифи на централізоване постачання холодної води та водовідведення. Враховуючи вказане, вважає, що стягувачем не доведено безспірності заявлених вимог, вбачається спір у зв`язку із наведеним судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Копія судового наказу була направлена боржникам за адресою їх реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення, боржниками отримано зазначене відправлення 03.12.2020 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України і заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року року про солідарне з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 30.06.2020 року у розмірі 9670,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 270,59 грн., 3 % річних у розмірі 233,35 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. з кожного - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 31 січня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко