Ухвала суду № 102845512, 25.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3196/20

Провадження № 1-кп/201/182/2022

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040650000125 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Луценко К.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Прохода Р.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 430/к від 21.06.2016 був призначений на посаду начальника цеху енергозабезпечення ПАТ «Інтерпайп НТЗ».

Відповідно до посадової інструкції начальника цеху енергозабезпечення ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на ОСОБА_1 було покладено наступні обов`язки: здійснювати контроль за графіками проведення планових ремонтних робіт, своєчасного ремонту та монтажу обладнання; брати участь в організації ремонту енергообладнання спеціалізованими підрядними організаціями; здійснювати контроль за ходом монтажу і будівництва нових об`єктів теплотехнічного господарства заводу; виконувати функції і завдання у відповідності до Положення про Комітет з енергоменеджменту ПАТ «Інтерпайп НТЗ» П НТЗ-ЕМ-02-2014; здійснювати належний контроль дотримання нормативних правил та інших керівних документів.

Так, ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника цеху енергозабезпечення ПАТ "Інтерпайп НТЗ" будучи працівником підприємства на якого покладено обов`язки в організації ремонту енергообладнання спеціалізованими підрядними організаціями, діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе з використанням становище, яке він займає, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, звернувся до уповноважених осіб ТОВ «Український газотехнічний центр» з проханням про отримання грошових коштів за сприяння у безперешкодному і своєчасному прийнятті виконаних робіт відповідно по договору підряду №560181448 від 08.11.2018 р., виконання ТОВ «Український газотехнічний центр» ЄДРПОУ 31596048 поточних ремонтних робіт парового котла Booster Bss-1500 HG в ЦЕО «Інтерпайп НТЗ», інв. №10425762 - ремонт екомайзера.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 для отримання грошових коштів надав уповноваженим особам ТОВ «Український газотехнічний центр» у невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб номер карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на його дружину ОСОБА_2 .

У подальшому, виконуючи прохання ОСОБА_1 , безпосередньо після виконання підрядних робіт за договором підряду №560181448 від 08.11.2018 і отримання грошових коштів від замовника директор ТОВ «Український газотехнічний центр» ОСОБА_3 11.01.2019 здійснив перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4500 грн., як неправомірну вигоду за сприяння у своєчасному і безперешкодному прийнятті виконаних підрядних робіт.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в одержанні працівником організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду та прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв`язку з діяльністю особи на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні захисником Проходою Р.С. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував обвинувачений і прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, яке мало місце 11.01.2019, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років пройшло більше трьох років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє захисник, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 354 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 о 10:00 годин.

Суддя С.П. Мельниченко