Ухвала суду № 102844029, 26.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/1216/21

Провадження №: 2/755/509/22

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі Гриценко О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку майнових прав передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року дану справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у даній праві, призначено справу до судового розгляду.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що у 2014 році він надав у позику ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 30 000,00 доларів США для придбання однокімнатної квартири за адресою:

АДРЕСА_1 (рекомендована поштова адреса: АДРЕСА_2 ). У 2020 році ОСОБА_3 частково повернув позичені кошти в розмірі 1 300,00 доларів США, а тому станом на сьогодні, його борг становить 28 700,00 грн, які відмовляється повертати, посилаючись на судовий розгляд даної справи.

В обґрунтування наведеного у клопотанні ОСОБА_1 долучає до заяви копію розписки

від 02 листопада 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому, участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у даній праві закрито 17 грудня 2021 року, а відповідну заяву подано лише 29 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановлено законом процесуального строку. При цьому у підготовчому засіданні 07 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мазур О.В., було оголошено перерву до 17 грудня 2021 року у зв`язку з тим, що кредитор, який надавав кошти у борг відповідачу, бажає взяти участь у справі і подати відповідну заяву про вступ.

Крім того, виходячи з підстав та предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи, не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін цивільного процесу.

Керуючись статтями 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майнових прав, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова