Ухвала суду № 102844021, 24.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:359/3506/19

Провадження №: 1-кп/755/51/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

суддів Козачук О.М., Сазонової М.Г.,

при секретарі судових засідань Буднік Л.В.,

провівши відкрите судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110140000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України;

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Васечко В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Онищука М.А.,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Коломійця І.С.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Охрименка В.В., Дубини М.Б.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ніцу І.Г.

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Миропольця Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні досліджувалися доказів сторони обвинувачення, а саме, відеозапис протоколу обшуку земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 від 11 квітня 2018 року.

До протоколу долучено два накопичувача інформації MicroSD.

При кожній спробі відтворити запис з носія MicroSD 0132GB28071401, відбувається повне відключення комп`ютера.

Залучений за клопотанням прокурора спеціаліст - інспектор відділу протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції Київської області Данилевич І.М., у судовому засіданні повідомив, що цей накопичувач інформації має або внутрішні пошкодження, або помилку, або віруси, які перешкоджають відтворити інформацію, яка на ньому знаходиться.

У той же час, як вбачається зі змісту протоколу обшуку, під час обшуку запис відбувався на мобільний телефон та відеокамеру.

У протоколі відсутні дані про долучення до протоколу носія інформації з записом проведення обшуку.

У зв`язку з цим, прокурор просила надати доручення органу досудового розслідування щодо надання відеозапису до протоколу обшуку від 11 квітня 2018 року. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, інші учасники судового розгляду категорично заперечили щодо задоволення клопотання та просили визнати доказ недопустимим.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області, яке проводив досудове слідство у цьому кримінальному провадженні, надати відеозаписи до протоколу обшуку земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 від 11 квітня 2018 року.

Встановити строк виконання доручення один місяць.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Київської області Васечко В.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Мельниченко

Судді: О.М. Козачук

М.Г. Сазонова