ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.08.06 р. Справа № 1/198
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Артемівської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Артемівськ Донецької області
до відповідача 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області
2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Артемівськ Донецької області
про стягнення 6 895 грн. 31 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача Усикова Л.О. - начальник відділу правового та кадрового забезпечення
Від відповідача 1. не з'явився
2. ОСОБА_2
В засіданні брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області та до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Артемівськ Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитом 5 333 грн. 30 коп., відсотки за кредитом 1 508 грн. 66 кп., пені 53 грн.35 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору кредиту №НОМЕР_1 від 22.07.2005р., договору поруки № НОМЕР_2, заяви боржника на отримання мікро кредиту від 12.07.2005р., розпорядження від 22.07.2005р. щодо перерахування коштів, грошового чеку, виписка з рахунків і розрахунок пені станом на 26.05.2006р., листа-претензії № НОМЕР_3від 10.05.2006р., листа-претензії № НОМЕР_4 від 23.05.2006р.
В судовому засіданні 18.07.2006р. була оголошена перерва для здійснення сторонами звірення розрахунків.
15.08.2006р. сторони надали акт звірки заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 від 22.07.2005р. станом на 26.05.2006р., підписаний представниками сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 22.07.2005р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким був наданий кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою річних у розмірі 24 % за користування кредитом з 22.07.2005р. по 19.01.2007р.
Відповідач відповідно до пунктів 3.3.4., 3.3.6 договору прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та сплачувати проценти в строки та в розмірі, передбачені п. п. 1.1., 2.5. договору та графіку, тобто:
- сплачувати кредит згідно графіка щомісячно рівними частинами у сумі 666 грн. 67 коп.;
- сплачувати проценти щомісячно в день (дату), на яку припадає погашення кредиту згідно графіку.
Відповідно до п. 1.3.3. договору кредиту в якості забезпечення боржником
виконання своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та сплаті процентів був укладений договір поруки № НОМЕР_2 між банком та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 стала поручителем. Відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 3.1.1,3.4.1. договору поруки поручитель зобов'язався, як солідарний боржник, відповідати перед банком всім своїм майном у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та сплати процентів в передбачені договором кредиту терміни.
У березні 2006р. боржник порушив умови договору кредиту і не повернув до 20.03.2006р. згідно з графіком відповідну частину кредиту, а саме 666 грн. 67 коп. В квітні і травні 2006р. боржник також не сплатив кредит згідно з графіком. Листом-претензією № НОМЕР_3 від 10.05.2006р. банк повідомив боржника і поручителя про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом і процентами у сумі 1 125 грн. 22 коп. Листом-претензією № НОМЕР_4 від 23.05.2006р. банк повідомив боржника і поручителя про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 928 грн. 66 коп. Боржник і поручитель заборгованість не погасили.
Згідно з п. 4.5. Договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та виплати пені, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Розмір заборгованості за кредитом станом на 26.05.2006р. складає: 5 333 грн. 30 коп.
У випадку прострочки погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом та за період прострочки до моменту погашення кредиту і вони нараховані в сумі 1 508 грн. 66 коп.
Згідно п.4.3. договору при невиконанні зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом у встановленні п.п. 4.1., 2.2.3. договору строки, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашених відсотків за кожний день прострочки платежу. Станом на 26.05.2006р. розмір пені по непогашеним відсоткам складає 53 грн. 35 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Артемівської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Артемівськ Донецької області задовольнити.
Стягнути солідарно з суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_5, св-во № НОМЕР_6) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_7, св-во НОМЕР_8) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Артемівської філії АКБ “Укрсоцбанк” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, пл. Радянська, 37, п./р 2909719099004 в Артемівській філії АКБ “УСБ”, МФО 334033, ЄДРПОУ 09334033) суму заборгованості за кредитом 2 666 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом 754 грн. 33 коп., пеню 27 грн.00 коп., судові витрати по держмиту 51 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічні послуги 59 грн. 00 коп.
Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Суддя Азарова З.П.
Судове рішення № 102844, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/198. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: