Ухвала суду № 102843213, 24.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2021 Справа № 554/5294/19

Провадження № 1кс/554/15448/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря - Кононенко А.С.,

розглянувши матеріали клопотання представника заявника - адвоката Мінгалєєвої Надії Мансурівни, яка діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №42019040000000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника заявника - адвоката Мінгалєєвої Надії Мансурівни, яка діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №42019040000000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник заявника - адвокат Мінгалєєва Н.М.., яка діє від імені та в інтересах - заявника ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання сторони кримінального провадження заяви про залишення поданого ним клопотання про зняття арешту з майна - нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №42019040000000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9,26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Мінгалєєвої Надії Мансурівни, яка діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №42019040000000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Е.М. Сініцин.