
Справа № 526/886/18
Провадження № 2/535/18/22
УХВАЛА
31 січня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_4 – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_5 – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, ОСОБА_6 – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_7 – секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_4 – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_5 – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, ОСОБА_6 – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_7 – секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України.
Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні о 10.00 год. 21.02.2022 року в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення можливості участі у розгляді справи позивача ОСОБА_1 , справа за позовом якого передана за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області, який знаходиться територіально віддалено від місця проживання позивача ОСОБА_1 , який мешкає в с. Хитці Миргородського району Полтавської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи за участю позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_4 – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_5 – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, ОСОБА_6 – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_7 – секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, провести в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, забезпечити проведення судових засідань по справі №526/886/18, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гадяцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 102843118, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/886/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: