Рішення № 102843094, 31.01.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6133/21

Провадження № 2/552/217/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 08.11.2021 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 08.11.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №88063717/081119 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі ( платіжної картки). Банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». 08.11.2019 року між банком та позичальником було укладено заяву на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), якою позичальнику встановлено кредитний ліміт 39 000 грн. з відсотковою ставкою 38 % річних. ОСОБА_1 умови договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 04.11.2021 року виникла заборгованість у сумі 42749,94 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 42749,94 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 31 січня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №88063717/081119 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі ( платіжної картки)./а.с.13-14/

08.11.2019 року між банком та позичальником було укладено заяву на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), якою позичальнику встановлено кредитний ліміт 39 000 грн. з відсотковою ставкою 38 % річних./а.с.15-16/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином,а саме надав ОСОБА_1 кредит.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 04.11.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 42749,94 грн., з яких: 37181,81 грн. - заборгованість за основним боргом; 5498,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3,30 грн. - пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42749,94 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42749 грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 45019 грн. 94 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, код ЄДРПОУ 00032129;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал