Рішення № 10284305, 14.06.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 130/2010 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н.Б.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15 березня 2005 р. № 101 виконувачем житлово комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, внаслідок яких виникли права та обовязки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням № 37\1 позачергової 37 сесії Первомайської міської ради від 21 жовтня 2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП «УККтаТМ» ДХК «Первомайськвугілля» передані з державної у комунальну власність територіальної громади м.Первомайська. З 01 грудня 2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У звязку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01 вересня 2003 р склалася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1804 гр 43 к.

25 вересня 2003 р. з відповідачем був укладений Договір реструктуризації за послуги опалення № 190/09, яким відповідач добровільно визнав наявність боргу за послуги опалення. Даний договір складений з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п. 1 договору підприємство зобовязується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячного платежу в сумі 30 гр 07 к та поточного нарахування в сумі 70 гр 18 к.

За період з 01 вересня 2003 р. по 01 грудня 2005 р. нараховано 947 гр 43 к. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати на суму 292 гр 85 к. З урахуванням зменшення сум до сплати стало 654 гр 58 к.

Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачем сплата проводилась частково і заборгованість залишилася в сумі 1974 гр 01 к

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1974 гр 01 к, судовий збір в сумі 51 гр та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача позов підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідач позов визнала лише за договором реструктуризації без врахування поточних начислень.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору про реструктуризацію № 190/9 від 25 вересня 2003 р. відповідач зобовязався сплатити заборгованості з теплопостачання в сумі 1804 гр 43 к. (а.с.7). Згідно виписки з журналу особистого рахунку вбачається, що сума заборгованості разом з поточними нарахуваннями з жовтня 2003 р. по вересень 2008 р. складає 1974 гр 01 к (а.с.4).

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються наступними нормативними актами.

Згідно до вимог ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

О цінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням строку позовної давності, а саме в сумі 1 319 гр 43 к.

Керуючись вимогами 212-215 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги”, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1 319 гривень 43 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 20183876.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя