Рішення № 102843048, 28.01.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8076/21

Провадження №2/524/222/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до Акціонерного товариства «Полтаваоленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з січня 2018 року по травень 2019 року, яка станом на 02 серпня 2021 року становить 9471 грн. 89 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 1034 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 449 грн. 11 коп. та судовий збір по 1135 грн. з кожного відповідача.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

23.12.2021 року на позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідачів індекс інфляції в розмірі - 1034 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 449 грн. 11 коп. та судовий збір по 1135 грн. з кожного відповідача, оскільки станом на 23.12.2021 року заборгованість за послуги з централізованого опалення сплачені.

28.01.2022 року постановлено розглядати справу у заочному порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, наданою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», власником квартири, у якій позивачем надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вказує позивач, відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 02 серпня 2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в сумі 9471 грн. 89 коп.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.

Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1034 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 449 грн. 11 коп.

Зменшивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідачів суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1034 грн. 16 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 449 грн. 11 коп., оскільки заборгованість з централізованого опалення станом на 23.12.2021 року погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, погашення заборгованості за спірний період була здійснена після відкриття провадження по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

За таких обставин, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача індекс інфляції в розмірі - 1034 грн. 16 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 449 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір по 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії інфляційні втрати за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 1034 (одна тисяча тринадцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення складено 28.01.2022 року.

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк