Рішення № 102843008, 10.01.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/990/21

Провадження № 2/382/118/22

РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Розпорядженням № 191 від 28.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано Кисіль О.А..

Так, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 26/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка являється спадкоємицею майна померлого за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 (рідний брат померлого) помер ще за життя останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці (дружина, діти) у померлого ОСОБА_3 відсутні. Так, згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за ч.3 ст. 1666 ЦК України. Разом з тим, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки в актових записах про народження її батька - ОСОБА_4 та її рідного дядьки - ОСОБА_3 містяться розбіжності в імені та по батькові як їх матері та ї батька (актові записи містяться в матеріалах спадкової справи). Відтак, з огляду на дані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із вимогою про встановлення факту її родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , за яким вона доглядала по день його смерті, проживли в одному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Охотськ Хабаровського краю, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 8-9). З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Яготин Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу. З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Яготин Київської області, актовий запис № 188. З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 13) вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14) вбачається, що 30.11.1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 08.02.2002 року по справі № 2-76/2002 (а.с. 15) вбачається, що даним рішенням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_10 вступивши в управління та володіння спадковим майном; визнано право власності за ОСОБА_3 на 26/100 частини будинку АДРЕСА_1 . З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено довічно пенсію за віком. З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_11 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно заповіту від 25.04.2000 року отримала спадщину у вигляді 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . З копії технічного паспорта (а.с. 19-22) вбачається, що ОСОБА_1 є замовником даної документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . З фото (а.с. 23) вбачають родинні фото.

З листа (а.с.24) вбачається, що з причин викладених у листі нотаріусом, позивачка не має змоги отримати спадщину.

З копії спадкової справи (а.с.33-46) вбачається, що позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ст. 1266 ЦК України спадкування відбувається за правом представлення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354, 293 ЦПК України, ст. ст.1218, 1258, 1259, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 26/100 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 31 січня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.