
Єдиний унікальний номер: 379/100/22
Провадження № 1-в/379/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали заяви директора КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» Назарини В.В. про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, просить суд продовжити ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру, які були застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021 у справі № 759/31/20, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 місяців. При вирішенні даного питання участь брав захисник Путраймс І.І.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням положень статтей 48, 52, 507, 512 КПК України, вважаю за необхідне призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисника до участі у розгляді заяви про продовження примусових заходів медичного характеру, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 507, 512, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву директора КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» Назарини В.В. про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год 15 хв 16 лютого 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: order@legalaid.kiev.ua) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
У судове засідання викликати представника заявника, прокурора, захисника
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:В. І. Зінкін
Судове рішення № 102842999, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/100/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: