Ухвала суду № 102842931, 28.01.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2968/21

Провадження № 2/366/129/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021, представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення набутого майна та стягнення судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

08.11.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначення на 07.12.2021, відкладене на 17.12.2021, 28.01.2022.

28.01.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем була сплачена вартість майна, яке ним було отримано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18) відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи викладене вище, обставини, які були предметом позову, перестали існувати, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 12650 від 04.08.2021, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення набутого майна, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн. грн. згідно з платіжним дорученням №12650 від 04.08.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (28.01.2022).

Суддя Н.П. Слободян