
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/113/22
Провадження № 2/935/305/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею Міністрества освіти та науки Управління освіти та науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відстронення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею Міністрества освіти та науки Управління освіти та науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відстронення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до судового засідання на 21 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52) .
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Судове рішення № 102842739, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/113/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: