Ухвала суду № 102842664, 31.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7239/21

Провадження № 2/0274/607/22

У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності. Крім того, просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: заяву про примусове виконання від 22.09.2021, копію кредитного договору від № 25/3/2008/980-пкп/206 від 25.02.2008, копію виконавчого напису №219502 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2021.

Представник відповідача директор ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить залучити до участі у даній справі правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2021 між ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" укладено договір № 1111/К-1 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором № 25/03/2008/980-пкп/206 від 25.03.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які позивачка просить долучити мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивачки.

Крім того, вбачається, що 11.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" укладено договір № 1111/К-1 про відступлення права вимоги за умовами якого первинний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного до позичальників за кредитними договорами та всіми іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку набуттям прав на умовах цього договору зазначених у Додатку № 1 договору, право вимоги позичальника за зобов`язанням, в тому числі за кредитним договором № 25/03/2008/980-пкп/206 від 25.03.2008 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Керуючись статтями 55, 81, 257-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у даній справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії:

- заяви про примусове виконання від 22.09.2021;

- кредитного договору № 25/3/2008/980-пкп/206 від 25.02.2008 укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 ;

- виконавчого напису № 219502 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в розмірі 28149, 51 грн;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Судове засідання відкласти до 10-00 год. 21.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю.Хуторна