Рішення № 102842648, 28.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7759/21

Провадження № 2-о/0274/38/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

10.12.2021 ОСОБА_1 звернулась із вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги (а.с. 13) просить встановити факт спільного проживання заявниці однією сім`єю разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із 2006 року по день її смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 73).

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведенням родинних відносин або факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 із 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 , проте такий факт може бути встановлени лише рішенням суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. У приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Богатирчука Анатолія Миколайовича витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці адвокат Архіпов А.А. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 28).

Згідно поквартирної картки, копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті. Серед осіб, які проживали та зареєстровані значаться, крім інших, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за вищевказаною адресою з 09.11.2007 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12, 29).

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 11.06.2015 (р. № 82) матір заявниці - ОСОБА_3 подарувала заявниці ОСОБА_1 44/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19).

04.07.2014 та 01.01.2017 між ТОВ «Полісся Екосфера» та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг з вивезення побутових відходів по АДРЕСА_2 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 21-22, 23-24).

Крім того, з акта приймання передачі виконаних робіт від 30.09.2017, заяви про приєднання до договору № 41343104399 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг між ТОВ «Фрінет» та ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

З довідки № 252 від 10.12.2020 виданої ПП "Житлоремекс 2" вбачається, що ОСОБА_1 , 1962 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована тітка - ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство. Поховання ОСОБА_2 за власні кошти здійснила ОСОБА_1 (а.с. 28).

20.10.2021 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 доказів родинних відносин зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 № 161/2021 від 20.10.2021, вбачається, що після її смерті із заявою від 20.10.2021 про прийняття спадщини за законом звернулася лише ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 43-58).

З нотаріально завіреної заяви матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.№ 16/23-н/16-2021-4-563 від 14.09.2021, вбачається, що ОСОБА_3 , громадянка Російської Федерації, звернулася із заявою, в якій вказала, що про заповіт на її користь від ОСОБА_2 їй відомо, спадщину вона не прийняла у встановлений законом строк свідомо, на спадщину не претендує, звертатися із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не буде, не заперечує проти оформлення спадкових прав за ОСОБА_1 (а.с.44).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Проживає із 1990 року по АДРЕСА_1 . Матір заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрами. Орієнтовно із кінця 2013 року заявниця із чоловіком переїхала жити до померлої ОСОБА_2 у будинок АДРЕСА_1 . З того часу вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, разом проводили всі свята, як родина. Заявниця із чоловіком доглядали ОСОБА_2 , возили її в лікарню. Після смерті тітки вони організовували її поховання.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Матір заявниці ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами. З початку 2014 року заявниця та ОСОБА_2 почали постійно проживати разом, однією сім`єю. Вони вели спільне господарство, заявниця доглядала свою тітку.

Висновки суду

Наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із початку 2014 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто більше 5 років до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як племінниця та тітка у житлі, належному на праві власності заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 надасть право заявниці на спадкування.

Суд частково задовольняє заяву, оскільки факт проживання заявниці та ОСОБА_2 із 2006 до 2014 року доказами не доведено. Крім того, встановлення такого факту не матиме правового значення, оскільки для спадкування за законом спадкоємцями четвертої черги потребується встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, що і було доведено у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2014 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто більше п`яти років до дня смерті спадкодавиці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: м.Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960.

Суддя І.Ю. Хуторна