Рішення № 102842245, 31.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
489/4678/21
Номер документу
102842245
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.01.2022

Справа №489/4678/21

Провадження №2/489/300/22

РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Зазначає те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її сина. 08.07.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 29.06.2021 року. Загальний термін пропуску складає 8 днів. Поважністю пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає те, що смерть сина для неї була раптовою та спричинила їй душевні страждання та тривалий депресивний стан. Інших дітей в неї немає, а також необхідність дотримання карантинних обмежень з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID 19), що унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з квартири АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. від 08.07.2020 року за вих.№60/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , на спадкове майно через те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений чинним законом строк.

Зі спадкової справи №16/2021 (№31 у спадковому реєстрі) вбачається, що 08.07.2021 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. 08.07.2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної, в зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений належним чином законодавством строк.

Між сторонами по справі виникли правовідносини із здійснення права на спадкування, а доказуванню підлягає факт поважності пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно приписів статті 1261 ЦУ України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Постановами КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2»; від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2»; від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS CoV 2» з 12.03.2020 року по 31.08.2021 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Таким чином, поважністю пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає необхідність дотримання карантинних обмежень з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID 19), що унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину. Окрім того, судом враховано, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина, якою було завдано душевний біль від непоправної втрати та через викликане цим погане самопочуття особа не могла своєчасно звернутися до нотаріуса, пропустивши строк на 8 днів, а тому враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 263, 265, 273, 280 282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, місце знаходження: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 102842245 ?

Документ № 102842245 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102842245 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102842245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102842245, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 102842245, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102842245 відноситься до справи № 489/4678/21

Це рішення відноситься до справи № 489/4678/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102830604
Наступний документ : 102842247