Ухвала суду № 102842023, 31.01.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2000/21

Провадження №2/145/636/2022

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"31" січня 2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву Моторно-транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

Позивач Моторно-транспортного страхового бюро України звернувся до суду з відповідною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування в розмірі 5445,33грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1100,00грн. та судові витрати.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

В порядку виконання ст.187 ЦПК України судом, з письмової відповіді на запит суду, що надійшла 24.01.2022 року від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вибув 12.07.2021 року як померлий. Із Витягу наданого Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 28.01.2022 року, який надійшов на запис суду 31.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №177.

На час звернення позивача до суду з позовом 30 грудня 2021 року у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і його цивільна правоздатність та дієздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач у справі помер, ще до пред"явлення даного позову до суду.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А тому відповідно до змісту ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача припинилась у момент смерті, а тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач помер до подачі позову до суду, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, слід відмовити у відкритті провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 186, 260,261,352-354 ЦПК Уркаїни,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Моторно-транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ССуддя: В.В. Вальчук