Ухвала суду № 102841997, 31.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/104/22

1-в/134/19/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

прокурора Крота А.Ю.

засудженого ОСОБА_1

представника виправного центру Бондаренка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

24 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2021 року відбув 1/2 частину покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2020 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На засіданні комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» було постановлено звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування покарання, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, працевлаштований, має два заохочення, заходи стягнення не застосовувалися. Просив долучити до матеріалів справи довідку про дохід ОСОБА_1 за період з березня 2021 року по грудень 2021 року, в якій зазначена його заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом (ВП № 67332149).

Засуджений ОСОБА_1 також просив задоволити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Вказав, що під час відбування покарання він дізнався, що його дружина звернулася до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Він розуміє свій обов`язок щодо утримання малолітнього сина, однак на даний час у нього відсутні доходи, щоб сплачувати аліменти, оскільки він працює в майстерні установи та отримує мізерний дохід, будь-яких інших доходів не має. На запитання прокурора відповів, що не намагався влаштуватися на іншу роботу, щоб мати змогу сплачувати присуджені судом аліменти, мотивуючи поганим станом здоров`я, а також тим, що на теперішній роботі його все влаштовує.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що така обставина як заборгованість за виконавчим листом по сплаті аліментів на суму 11397,00 грн., яка не погашена, у характеристиці на засудженого від 24 січня 2022 року не вказана, що свідчить про те, що комісія ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» не в повній мірі вивчила особу засудженого та наявність підстав, достатніх для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року засуджено Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі.

Початок строку: 31.12.2020 року, кінець строку: 31.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 з 31 грудня 2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно цивільно-правового договору в майстерні установи, де працює по теперішній час, поставленні завдання виконує.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. За характером витриманий, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_1 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_1 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 31 грудня 2021 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» (витяг з протоколу № 1 від 14 грудня 2021 року) постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання має 2 заохочення у виді подяки, стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з березня 2021 року по грудень 2021 року засудженому ОСОБА_1 було нараховано 990,40 грн. заробітної плати.

Окрім того, згідно вищевказаної довідки засуджений ОСОБА_1 станом на 27 січня 2022 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11397,00 грн. (ВП № 67332149).

Станом на 28 січня 2022 року засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 11 місяців 3 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Твердження прокурора про те, що у характеристиці на засудженого ОСОБА_1 від 24.01.2022 року не вказано про заборгованість за виконавчим листом на суму 11397, грн., заслуговує на увагу. Хоча засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні запевняв, що в разі його умовно-дострокового звільнення він одразу ж погасить заборгованість та буде сплачувати аліменти, суд вважає, що відсутність у характеристиці даних про заборгованість засудженого за виконавчим листом свідчить про те, що комісія ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» не в повній мірі дослідила особу засудженого та наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погодженого з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: