Ухвала суду № 102841986, 27.01.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1326/16-ц

Провадження №6/133/41/22

У Х В А Л А

27.01.22 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження, застосоване ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2019 у справі № 133/1326/16-ц.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 п.п.5,7 вказаної статті будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, підстави заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Натомість заявником у заяві не зазначено сторін виконавчого провадження, в межах якого держаний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яке просить скасувати заявник - ОСОБА_1 , а саме не зазначено стягувача.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником надано суду докази відправлення заяви державному виконавцю, однак не надано доказів відправлення вказаної заяви з додатком стягувачу, якого також не зазначено у заяві про скасування обмеження.

Отже, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183,441 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М.Кучерук