Рішення № 102841588, 31.01.2022, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/2389/21

Провадження №2/430/213/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракицька І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В., про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

22.11.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог адвокат Ракицька І.М. посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2014 року, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Грінчишиною Л.А. від 23.07.2010 року за №525, згідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідано позивачу ОСОБА_1 . Представник позивача зазначає, що про вказаний заповіт позивач нічого не знав до 2021 року, коли позивач зміг побувати за місцем мешкання ОСОБА_2 , та перебираючи особисті документи померлої, дізнався про заповіт. Однак, позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 , так як не знав, що померла розпорядилася майном на його користь та склала заповіт. Також, представник позивача звертає увагу на те, що потрапити до місця мешкання ОСОБА_2 , до с. Розквіт, позивач раніше не міг, так як позивач зареєстрований та мешкає у м. Луганську та під час посилених бойових дій у 2014 році був вимушений виїхати до Російської Федерації, після повернення до м. Луганська боявся потрапити до місця мешкання своєї матері, так як прохід через пункт пропуску, у зоні розмежування, був пов`язаний з ризиком для здоров`я та навіть для життя, також ще й було введено ряд обмежень через карантин. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Від представника відповідача, Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Від третьої особи, приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що заперечень щодо позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 11.07.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.2000 року.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №159762, виданого 23.12.2004 року Станично-Луганським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №996 від 25.11.2004 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 14,0052 га, розташованої на території Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Братськ Іркутської області, Російська Федерація, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, виданим відділом по місту Братську/Центрального району/ в управлінні державної реєстрації служби запису актів цивільного стану Іркутської області.

Згідно копії довідки №40 від 15.02.2021 року, виданої Розквітненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 квітня 1974 року по 05.08.2010 року.

12.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак 12.08.2021 року у видачі свідоцтва нотаріус йому відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Тіхонової Л.В. за №110/01-16 від 12.08.2021 року.

Відповідно до відповіді Станично-Луганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області за №1645/21.11-110 від 15.12.2021 року встановлено, що перші та другі примірники паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в Державному архіві міста Луганська на тимчасово окупованій території України. Відомості в Державний реєстр актів цивільного стану громадян не вносилися. Також, смерть громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у місті Братськ Іркутської області, Російська Федерація, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, виданим відділом по місту Братську/Центрального району/ в управлінні державної реєстрації служби запису актів цивільного стану Іркутської області, тому ці відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносяться.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №67484588 від 25.11.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №67484601 від 25.11.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі є інформація щодо наявності заповіту, посвідченого 23.07.2010 року.

Згідно з копією заповіту від 23.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Грінчишиною Л.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо усіх своїх прав та обов`язків, які їй належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право заповіла: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 16.08.2014 року та сплив 16.02.2015 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Братськ Іркутської області, Російська Федерація, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна