Постанова № 102841509, 24.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9616/21

3/415/60/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУ ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 07 серпня 2003 року, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

03 грудня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - зловживаючи алкогольними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , котра, являючись ученицею 2-го класу КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №14 міста Лисичанська», систематично, зокрема – у період з 25 листопада 2021 року по 02 грудня 2021 року, не відвідує навчальний заклад без поважних причин, тим самим, порушуючи учбову дисципліну.

У своїх поясненнях (а.с.9) правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, факту невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , котра, навчаючись у 2-му класі КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №14 міста Лисичанська», систематично, у т.ч. – у період з 25 листопада 2021 року по 02 грудня 2021 року, - не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, - не заперечувала, мотивуючи невиконання вищевказаних передбачених законодавством батьківських обов`язків – зловживанням алкогольними напоями.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту помічника-чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУ ГУНП в Луганській області Григоренка Е.С. від 02 грудня 2021 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 02 грудня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 02 грудня 2021 року, о 14 годині 46 хвилин, до ЧЧ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від заявника ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо невиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків з боку її доньки – правопорушника ОСОБА_1 , котра, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2014 року народження, та, зловживаючи алкогольними напоями, - вихованням дитини не займається, протягом тижня, а саме, у період – у період з 25 листопада 2021 року по 02 грудня 2021 року, доньку до школи не відправляє, надавши класному керівникові хибні відомості щодо хвороби дитини, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 04 липня 2014 року (а.с.13), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9), та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, – не працює, має постійне місце проживання, інвалідом – не являється, має утриманців, у письмових поясненнях – провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала у повному обсязі, при цьому, у судове засідання – не з`явилася, надавши суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю (а.с.18 – заява правопорушника ОСОБА_1 від 13 грудня 2021 року).

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – не працює, має постійне місце проживання, крім того, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.9), свою провину – у скоєнні останнього визнала у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, у т.ч. – беручи до уваги причини вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язані із зловживанням правопорушником ОСОБА_1 алкогольними напоями, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: