Ухвала суду № 102841152, 31.01.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

180/357/21

У Х В А Л А

іменем України

31.01.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Омеко М.В., присяжних: Міщук М.В., Оксенюк О.В., при секретарі – Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецькоїх міської ради Дніпропетровської області (вул.Єдності, 29-А, м.Марганець ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його дядько, ОСОБА_2 є членом його родини. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним останнього 2 (два ) роки, тобто до 17 січня 2021. Цим же рішенням заявника було визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_2

ОСОБА_2 має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, психопотоподобний дефект.

Із висновку судово-психічної експертизи № 132 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 має хронічний стійкий розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року було призначено проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

10.01.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з припинення функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"ДОР було повернути матеріали цивільної справи № 180/357/21 та ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність направлення

матеріалів цивільної справи № 180/357/21 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз

ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1 для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 відповідно до ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської бласті від 12.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначену психіатричну експертизу від 12.03.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецькоїх міської ради Дніпропетровської області (вул.Єдності, 29-А, м.Марганець ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, на вирішення якої було поставлено такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз

ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 180/357/21 (2-о/195/17/21) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко

Присяжні: Міщук М.В.

Оксенюк О.В.