Ухвала суду № 102841121, 31.01.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5663/21

Провадження № 2/206/277/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в порядку ст. 247 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

20.12.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса матеріали справи з вчинення виконавчого напису за реєстровим номером 70771 від 11.06.2021 та у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 67218976.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 196-198 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2) матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 70771, вчиненого 11.06.2021.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 400) матеріали виконавчого провадження № 67218976 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2021).

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна