Рішення № 102840988, 21.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8822/21

Провадження № 2/0182/1262/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла у 1975 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». За час шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, залишивши заповіт на 1/2 частину зазначеного будинку на користь позивача. 29.10.2012 року ОСОБА_3 отримав у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю частину будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яку позивач вважав своєю матір`ю. За життя вона склала заповіт на користь позивача на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю родинного зв`язку між ним та спадкодавцем.

У зв`язку з цим, для захисту своїх прав та інтересів, він вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с.2-3).

Від відповідача відзив на позов не надходив.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

У заявах позивач на позовних вимогах наполягає (а.с.60), відповідач позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує (а.с.58).

Процесуальні дії у справі.

21.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.21-22).

Того ж дня витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_6 (а.с.23).

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позов ОСОБА_3 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Позивачеві ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. 29.10.2012 року за реєстровим № 2534 належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Інша 1/2 частина зазначеного об`єкта нерухомості належала ОСОБА_6 як частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачеві, за час шлюбу - на підставі Свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. 29.10.2012 року за реєстровим № 2532 (а.с.6-7).

08.08.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району В.Науменко за реєстровим № 264, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, всі майнові права та обов`язки заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с.40).

У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.35).

Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. від 30.09.2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно із заповітом, спадкодавець заповіла майно своєму синові ОСОБА_3 . Натомість, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не підтверджений документально (а.с.56).

За змістом ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6 , прийняв спадщину шляхом подання у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, заповіт не змінений та не скасований, а вимоги позивача ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, зважаючи на наявність заповіту як фундаментального волевиявлення спадкодавця, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,16,1217,1218,1220,1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 28.01.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Червоногригорівська об`єднана територіальна громада в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, код ЄДРПОУ - 04338434, адреса: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Ярморочна, 33.

Суддя: А. Г. Багрова