Ухвала суду № 102840974, 20.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/989/21

Провадження № 1-кс/0182/38/2022

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А.,

при секретарі: Скоробогатовій А.О.,

за участю прокурора Дружиніна В.С.,

захисників Поставця О.О., Гончаренка О.О.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в залі суд в м. Нікополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дружиніна В.С. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021041490000001, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 січня 2022 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.12.2021 р. надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дружиніна В.С. про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021041490000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 04.02.2021 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом вчинення групою осіб за попередньою змовою, з погрозою вбивством, вимоги передачі чужого майна та права на майно, вимоги вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого, пошкодження чи знищення його майна або майна, що перебуває в його господарському віданні чи під охороною, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, пошкодження чи знищення його майна або майна, що перебуває в його господарському віданні чи під охороною, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30.05.2021 слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців.

01.05.2021 прокурором у провадженні у відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам, потерпілим, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.05.2021 захисникам підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатам Гончаренко О.О., Поставець О.О., Збарській І.В., Поляк О.В., Пономарьову О.І., потерпілому повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Того ж дня, стороні захисту направлено запити про надання доступу до матеріалів сторони захисту.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає - 3 томи, а також відеоматеріали та звукозаписи загальним обсягом не більше 4 гігабайт.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, починаючи з 01.05.2021 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час в приміщенні Нікопольської окружної прокуратури, а також забезпечено можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис аудіо-, відеоматеріалів тощо.

Станом на 07.05.2021 прокурором виготовлено фотокопії всіх 3 томів кримінального провадження, які за бажанням сторони захисту, можуть безперешкодно бути надані останнім з метою прискорення процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, в розпорядженні органу досудового розслідування маються копії всіх відео та фото матеріалів кримінального провадження, а також всі інші матеріали, які містяться на оптичних носіях в матеріалах кримінального провадження, які за бажанням сторони захисту можуть безперешкодно бути наданні останнім з метою прискорення процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку органу досудового розслідування вказані обставини значно полегшать ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, оскільки виключають необхідність перебувати у приміщенні Нікопольської окружної прокуратури під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, на теперішній час захисником Гончаренко О.О. ігнорується надана можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник Поставець О.О. отримав 06.05.2021 доступ до матеріалів кримінального провадження, йому вручено фотокопії 3 томів з описом та оптичні диски для лазерних систем зчитування, втім у відповідному протоколі про надання матеріалів на ознайомлення даний факт письмово підтвердити відмовився.

Тому, прокурор просить встановити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та їх захисникам адвокатам Гончаренку О.О. і Поставцю О.О. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу матеріалів провадження на строк до 11.12.2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, уточнивши його, що за час визначення підсудності розгляду зазначеного клопотання, минув строк, який він просив встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, тому просив визначити термін в 11 днів, який на думку прокурора, є достатнім для ознайомлення лише з відеозаписами та речовими доказами долученими до матеріалів провадження. При цьому прокурор повідомив, що самостійно узгодити час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не може з захисниками обвинувачених, т.я. вони з`являються в той час, коли його немає на робочому місці або посилаються на свою зайнятість. Тому, він вимушений був надати доручення слідчому для здійснення ознайомлення з речовими доказами та відеоматеріалами сторону захисту, але вказане доручення до тепер не виконано. На його переконання існує 4 дні строку досудового розслідування, які не входять у загальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і тому його дії є законними.

Захисник Гончаренко О.О. просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що по-перше завершився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. По-друге, він не заперечував, що йому повідомлено про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів провадження для ознайомлення. Однак, його підзахисний - ОСОБА_1 , перебуває під вартою з 08.05.2021року в іншому кримінальному провадженні і, за цей час, прокурор або слідчий не зробили жодного зусилля, щоб ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Крім того, прокурор навмисно не надає стороні захисту для ознайомлення речові докази, а саме мобільний телефон, який, як встановила сторона захисту, був підкинутий підзахисним, з метою фальсифікації доказів, а також не надають можливість переглянути відеозапис слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив залишити клопотання прокурора без задоволення, оскільки особисто він не ухилявся і не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник Поставець О.О. суду пояснив, що він дійсно отримав копію матеріалів кримінального провадження. Однак йому до тепер не надано для ознайомлення матеріали які фіксували ряд слідчих дій, зокрема відеозаписи і т.д. Не надано для огляду речові докази, зокрема мобільний телефон з метою ненадання йому для ознайомлення з ІМЕЙ, щоб позбавити можливості заявити ряд клопотань. При цьому прокурор, а тапер і слідчий переховується від сторони захисту, викликають для ознайомлення, а самі відсутні в цей час. До того ж, на його думку прокурор діє поза межами строку досудового розслідування і взагалі не має права звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав захисник і також просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021041490000001 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Досудове розслідування завершено 01 травня 2021 року.

Прокурор повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, так їх захисники Гончаренко О.О. і Поставець О.О. не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурором не надано доказів того, що підозрюваному ОСОБА_2 , захиснику Гончаренку О.О. взагалі повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Прокурором доведено, що матеріали кримінального провадження для ознайомлення були надані лише захиснику Поставець О.О., який вказав у протоколах про те, що процес ознайомлення було перервано прокурором ще 06.05.2021 р. При цьому захисником здійснено відкриття тих доказів, які будуть використані стороною захисту під час судового розгляду, що підтверджується листом на адресу прокурора ( а.п.34,35), тобто у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Зі слів прокурора, в судовому засіданні, ним надано доручення слідчому здійснити ознайомлення сторони захисту з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Однак, саме доручення відсутнє, як і відомості щодо його виконання. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, крім письмових доказів, вони містять відеоматеріали і звукозаписи, які, як стверджує сторона захисту, на їх вимогу, їм до тепер не надано для ознайомлення, як і речові докази.

Крім того, перешкод щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 взагалі немає, оскільки останній утримується в ДУВП №4 тривалий час, а не ухиляється від ознайомлення. Клопотання підозрюваних щодо присутності під час ознайомлення їх захисників є їх правом і не свідчить про умисне ухилення від ознайомлення.

Як встановлено, захисник Поставець О.О. неодноразово звертався до прокурора з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження в повному обсязі для ознайомлення, проте проігноровані вимоги захисника.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором не доведено факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 10 статті 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дружиніна В.С. про встановлення строків для ознайомлення стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокатам Гончаренку О.О., Поставцю О.О. з матеріалами кримінального провадження №42021041490000001 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2022 року о 14 годині

Слідчий суддя Н. А. Борисова