Ухвала суду № 102840826, 27.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2917/14-ц

провадження №2/175/135/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Кучеренко О.Ю.,

за участю: прокурора Пахучина М.Б.,

представника відповідача - адвоката Бардаченка В.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Держегокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2917/14-ц (провадження №2/175/135/20) за уточненим позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 (Слобожанської окружної прокуратури після зміни найменування) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

03 грудня 2020 року, представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Бардаченком В.В. в рамках даної справи подану зустріну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держегокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Після чого, 21 жовтня 2021 року, до вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом), через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просить повернути йому матеріали вищевказаної зустрічної позовної заяви.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо повернення зустрічної позовної заяви на розсуду суду.

Представник відповідачки у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання та просив повернути матеріали зустрічної позовної заяви.

Так, згідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевказані обставини справ, думку учасників процесу, а також приймаючий до уваги той факт, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви не вирішувалося, суд вважає за необхідне повернути її позивачу разом з доданими до неї документами на підставі поданої заяви.

Крім того, оскільки провадження по справі не відкрито і справу повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держегокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернути суму судового збору у розмірі 10 510,00 грн. - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачену за квитанцією №0.0.1928667047.1 від 03.12.2020 року.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко