Ухвала суду № 102840507, 24.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46354/20-ц

У Х В А Л А

про роз`єднання справ

24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі судових засідань Ємець Д.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

29.10.2020 ухвалою суду було відкрито провадження.

В рамках розгляду справи, 21.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Незвіського Д.Я. про розєднання позову.

В обгрунтування даного клопотання адвокат зазначив, що оскільки позивачем заявлено дві вимоги, то є доцільним розділити їх, так як, стягнення алміентів варто розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, останній просить суд виділити вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в окреме провадження.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, про негайний розгляд даного питання у відсутність учасників процесу, з метою пришвидшення розгляду справи та не допущення порушення прав учасників процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає, що є доцільним роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів на утримання дитини, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виділити з цивільної справи № 757/46354/20-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про стягнення алміентів.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про стягнення алміентів, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва