Ухвала суду № 102840494, 05.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30973/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви з вимогами до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

09 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги (ЄУН № 757/28891/20-ц).

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 у вказаній справі задоволено: заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та будь-якій іншій особі у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та / або відчуження), а також вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на наступні житлові приміщення: житловий будинок загальною площею 320 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ); земельна ділянка, площею 0,1094 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (КН 3221886000010280122); квартира загальною площею 70 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності заявнику та його родичам.

22 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, якому передувала заява про забезпечення позову, до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав (ЄУН № 757/30973/20-ц).

10 серпня 2021 року рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

За приписами частини дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною десятою вказаної статті Кодексу, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже процесуальним законом передбачено одночасне скасування заходів забезпечення позову із постановлення рішенням суду про повну відмову у задоволенні позову, не ставлячи в залежність від факту набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Крім того, ухвала суду про скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено повною відмовою у задоволенні позову, проте про скасування заходів забезпечення позову не вказано у рішенні суду від 10 серпня 2021 року, згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість скасування визначених в ухвалі суду від 29 липня 2020 року заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року, а саме: заборону ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та будь-якій іншій особі у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та / або відчуження), а також вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на наступні житлові приміщення: житловий будинок загальною площею 320 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ); земельна ділянка, площею 0,1094 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (КН 3221886000010280122); квартира загальною площею 70 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності заявнику та його родичам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк