Ухвала суду № 102840474, 12.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11812/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката Дайнегіна Сергія Миколайовича який діє в інтересах ТОВ "ФК ДЖОБЕР" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019000000000376 від 25.04.2019, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 адвокат Дайнегін Сергій Миколайович який діє в інтересах ТОВ "ФК ДЖОБЕР" звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019000000000376 від 25.04.2019.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000376 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 189 КК України.

03 лютого 2021 року у приміщенні ТОВ «ДЖОБЕР» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3604/21-к від 25.01.2021 року проведено обшук за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 8 корп. 6 (літ. Е).

Згідно вищезазначеної ухвали слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019000000000376 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.8, корпус 6 (літ. Е) де фактично здійснює діяльність колекторська установа.

Відповідно до статутних та реєстраційних документів ТОВ «ФК ДЖОБЕР» код ЄДРПОУ № 41939706 є фінансовою установою, основним видом діяльності якого є надання фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення, коди економічної класифікації якої 64.91-64.99.

У свою чергу діяльність колекторської установи має код економічної класифікації 82.91 - адміністративна та допоміжна офісна діяльність, інші допоміжні комерційні послуги, а саме клас 82.91 передбачає діяльність агентств зі стягування платежів. Цей клас включає стягування платежів за вимогами або грошових переказів на користь клієнтів, таких як стягування рахунків або боргових зобов`язань.

ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» код ЄДРПОУ №41939706 має код економічної класифікації 64.99 та не є колекторською установою.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна саме колекторської установи, якою ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» код ЄДРПОУ №41939706 не є, а також вищевказаною ухвалою не надано дозволу на обшук та вилучення майна ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», то майно вилучене під час обшуку ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» за адресою м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.8, корп. 6 є тимчасово вилученим майном.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Адвокат Дейнегін С.М. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000376 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 189 КК України.

03 лютого 2021 року у приміщенні ТОВ «ДЖОБЕР» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3604/21-к від 25.01.2021 року проведено обшук за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 8 корп. 6 (літ. Е), під час якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 03.08.2021 року, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР».

Як визначено ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Разом з тим, матеріали скарги не місять переліку майна, що було вилучено під час обшуку у ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР», що позбавляє слідчого суддю перевірити доводи, на існування яких адвокат Дайнегін Сергій Миколайович посилається в обґрунтування вимог скарги.

Враховуючи, що особою, яка подала скаргу на доведено обставин, на які він посилається в обґрунтування доводів скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1-35, 169-171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Дайнегіна Сергія Миколайовича який діє в інтересах ТОВ "ФК ДЖОБЕР" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019000000000376 від 25.04.2019, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький