Ухвала суду № 102840061, 31.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/4804/21

Провадження №1-кс/554/695/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021171240000020 від25.02.2021 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні №42021171240000020 від25.02.2021 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 23.02.2021, усправі№548/183/21, провадження № 1-кс/548/65/21, згідно якої, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві ОСОБА_6 ..

Так, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 23.01.2021, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування укримінальному провадженні №12018170330000531 від 20.11.2018, вчинено кримінальне правопорушення службове підроблення, що виразилося у внесенні до клопотань про продовження строків досудового розслідування завідомо неправдивих відомостей.

Вказані відомості підтверджуються показаннями ОСОБА_6 , наданими під час допиту як свідка 05.11.2021.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження, належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 12018170330000531 від 20.11.2018, заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.270КК України(протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальних документів, висновків експертів, рапортів, інших матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження №12018170330000531 від 20.11.2018 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.270КК України(протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальних документів, висновків експертів, рапортів, інших матеріалів кримінального провадження), зможливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді, щоперебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням та визначити строк дії ухвали слідчого судді терміном на два місяці.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 25.02.2021 р.відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №42021171240000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, але враховуючи, що експертизи про які зазначено в клопотанні не призначені і питання про їх призначення буде вирішуватися після їх вилучення та дослідження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога слідчого, про можливість надання тимчасового доступу до «інших матеріалів кримінального провадження» - не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.160 КПК України та позбавляю суд виконати вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України, тому не підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що вимога слідства у встановленні строку дії ухвали на два місяці є необґрунтованою, так як строк дії ухвали в один місяць - є достатнім терміном для виконання завдань слідства за даним клопотанням.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021171240000020 від25.02.2021 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №12018170330000531 від 20.11.2018 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.270КК України(протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальних документів, висновків експертів, рапортів, зможливістю виготовлення та вилучення їх копій, в тому числі в електронному вигляді, щоперебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .