Ухвала суду № 102840037, 29.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2021 Справа № 554/12437/21

Провадження № 1-кс/554/17230/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвоката Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді через канцелярію суду 29.12.2021 року надійшла скаргаадвоката Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», датована 21.12.2021 року, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, щоадвокатом Євсюковим Ф.Б. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 05.11.2021 року на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено заяву про вчинення колишнім керівником Полтавської митниці Бабичем В.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заяву отримано адресатом 05.11.2021 року.

Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 05.11.2021 рокупро вчинене кримінальне правопорушення (яка отримана адресатом 05.11.2021 року) і до 29.12.2021 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Скаржники не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість їх звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржників, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строків на оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,.

Посилання скаржника на те, що він лише 20.12.2021 року отримав відповідь на заяву, яка більше півтора місяця як отримана адресатом, не обґрунтовують поважність причин пропуску звернення до суду та не узгоджуються із положеннями ст. 304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Суд приходить до висновку, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова